город Томск |
|
5 февраля 2019 г. |
Дело N А67-3987/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (N 07АП-3903/2015(15)), конкурсного управляющего ООО "Риэл-Инвест" Обухова Сергея Владимировича (N 07АП-3903/2015(16)) на определение от 10.08.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3987/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест" (ИНН 7017293742, ОГРН 1117017018205, адрес - 634024, Томская область, г. Томск, ул. Причальная, д. 11, корп. 16) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области о признании решения собрания кредиторов от 05.03.2018 недействительным в части, заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" от 22.01.2018 о разрешении разногласий и установлении начальной цены продажи залогового имущества, от 26.03.2018 о разрешении разногласий и установлении начальной цены продажи залогового имущества, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.03.2018,
В судебном заседании приняли участие:
от АО "ЮниКредит Банк" - Елизаров В.В. (доверенность от 09.07.2018),
от ФНС России - Машков К.М. (доверенность от 27.09.2018),
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 30.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест" (далее - ООО "Риэл-Инвест", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Жарков Борис Дмитриевич.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2015 (резолютивная часть объявлена 22.10.2015) в отношении ООО "Риэл-Инвест" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев (до 22.04.2017).
Решением суда от 04.07.2017 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего должника о продлении срока внешнего управления отказано. Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее - ООО "Транспортные технологии") 22.01.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и установлении начальной цены продажи залогового имущества.
В арбитражный суд 26.03.2018 поступило заявление ООО "Транспортные технологии" о разрешении разногласий и установлении начальной цены продажи залогового имущества, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.03.2018.
Определением суда от 08.05.2018 рассмотрение заявлений ООО "Транспортные Технологии" от 22.01.2018, от 26.03.2018 о разрешении разногласий и установлении начальной цены продажи залогового имущества объединены для их совместного рассмотрения.
В Арбитражный суд Томской области 26.03.2018 обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области о признании решения собрания кредиторов от 05.03.2018 недействительным.
Определением суда от 26.06.2018 заявления ООО "Транспортные Технологии" от 22.01.2018, от 26.03.2018 о разрешении разногласий и установлении начальной цены продажи залогового имущества и заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России N 7 о признании решения собрания кредиторов от 05.03.2018 в части установления начальной цены продажи имущества: нежилое здание, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 727,1 кв.м., инв. N 069:401:001:004242310, условный номер у70:21:0:0:9215, кадастровый номер 70:21:0100093:602 (не обременено залогом) в размере 2 085 000,00 руб. недействительным объединены в одно производство по делу N А67-3987/2014 для их совместного рассмотрения.
В дальнейшем ООО "Транспортные технологии" в судебном заседании уточнило требования к заявлению о разрешении разногласий и установлении начальной цены продажи залогового имущества: просит суд признать недействительным решение собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня, а именно: "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной АО "ЮниКредитБанк"; принять изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в соответствии с редакцией проекта, приложенного к настоящим уточнениям. Кроме того, просит назначить экспертизу стоимости имущественного комплекса ООО "Риэл-Инвест" с целью определения начальной продажной стоимости, вопросы эксперту, а также экспертное учреждение утвердить согласно ранее заявленному ходатайству о проведении экспертизы.
Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение заявителя приняты и приобщены к материалам дела.
Определением от 10.08.2018 Арбитражного суда Томской области разрешены возникшие разногласия. Внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест", утвержденное решением собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест" 05.03.2018.
Определением от 10.09.2018 Арбитражного суда Томской области исправлены опечатки в определении суда от 10.08.2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (N 07АП-3903/2015(15)), конкурсный управляющий ООО "Риэл-Инвест" Обухова Сергея Владимировича (N 07АП-3903/2015(16)) подали апелляционные жалобы.
В дальнейшем конкурсный управляющий ООО "Риэл-Инвест" Обухов Сергей Владимирович отказался от апелляционной жалобы.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 назначена по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Риэл-Инвест" судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Западно-Сибирская оценочная компания". Материалы дела направлены в экспертную организацию. Рассмотрение апелляционных жалоб отложено.
К судебному заседанию от ООО "Западно-Сибирская оценочная компания" поступил запрос на представление отчета об оценке N 31-р/2018 от 19.02.2018.
В судебном заседании представитель АО "ЮниКредит Банк" просил прекратить производство по апелляционным жалобам, так как конкурсный управляющий отказался от апелляционной жалобы, а ООО "Транспортные технологии" исключено из ЕГРЮЛ. Следует также прекратить производство экспертизы.
Представитель ФНС России пояснил, что следует дождаться результатов экспертизы, а потом прекратить производство по апелляционным жалобам.
Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Транспортные технологии" Цымбал А.В. не была допущена в судебное заседание, так как представляемое ею лицо прекратило свое существование как субъект права. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается в связи с прекращением юридического лица, от имени которого выдана доверенность. Представленная Цымбал А.В. доверенность от имени ООО "Транспортные технологии" прекратила свое действие.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В Седьмой арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Риэл-Инвест" Обухова Сергея Владимировича поступило заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы на определение от 10.08.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3987/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что конкурсный управляющий подавая апелляционную жалобу, заявляя об отказе от нее, действуют в пределах предоставленных процессуальных прав и не лишает иных лиц права на обжалование судебного акта.
Иными лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно возможности принятия отказа от апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный конкурсным управляющим ООО "Риэл-Инвест" Обуховым С.В. отказ от ранее поданной апелляционной жалобы на определение от 10.08.2018 не нарушает прав иных лиц, участвующих в деле.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Риэл-Инвест" Обухова Сергея Владимировича подлежит прекращению на основании ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Транспортные технологии" от 30.01.2019, данное общество прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 22.12.2018.
Апелляционный суд учитывает положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что ликвидация организации, являющейся стороной в деле, если данное обстоятельство возникло после принятия решения суда первой инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36) является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе. Это обусловлено невозможностью принятия апелляционным судом судебного акта, регулирующего права и обязанности организации, исключенной из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2018 по делу N А81-5037/2015.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Транспортные технологии" подлежит прекращению.
Апелляционный суд учитывает, что по делу определением от 06.12.2018 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Западно-Сибирская оценочная компания".
В апелляционный суд заключение эксперта не представлено.
Из письма ООО "Западно-Сибирская оценочная компания" от 09.01.2019 следует, что экспертиза не проведена.
Апелляционный суд исходит из того, что в силу прекращения производства по апелляционным жалобам отпала необходимость проведения судебной экспертизы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае, если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала, в данном случае по причине отказа от ее проведения, суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении проведения экспертизы.
При указанных обстоятельствах производство судебной экспертизы, назначенной определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 следует прекратить. ООО "Западно-Сибирская оценочная компания" должно вернуть направленные в адрес экспертной организации материалы дела в суд апелляционной инстанции.
Поскольку в настоящем судебном заседании у апелляционного суда отсутствуют документы о внесении денег в депозит суда, вопрос о распределении денежных средств может быть разрешен после получения материалов дела.
Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего ООО "Риэл-Инвест" Обухова Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на определение от 10.08.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3987/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест".
Прекратить производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Риэл-Инвест" Обухова Сергея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" на определение от 10.08.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3987/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест".
Прекратить производство судебной экспертизы, назначенной определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу N А67-3987/2014.
ООО "Западно-Сибирская оценочная компания" возвратить направленные в адрес экспертной организации материалы дела N А67-3987/2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий |
О.А. Иванов |
Судьи |
Е.В.Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-3987/2014
Должник: ООО "Риэл-инвест"
Кредитор: ЗАО "ЮниКредит Банк", ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ООО "АБРИС", ООО "Радикал", ООО "Трансойл", ООО "Транспортные технологии", ООО "Центргазтерминал", ООО частное охранное предприятие "Байкал"
Третье лицо: Агеев Сергей Леонидович, ООО "ТРАНС СЕВЕР ГРУПП", Жарков Борис Дмитриевич, ИФНС России по г. Томску, Митюгин Э А, Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Федеральная налоговая служба России
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2364/16
28.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
09.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
15.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
26.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-3987/14
13.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2364/16
29.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
19.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
05.02.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-3987/14
27.06.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2364/16
23.04.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-3987/14
28.03.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
13.09.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-3987/14
02.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
04.07.2017 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-3987/14
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-3987/14
10.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2364/16
06.12.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
14.11.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2364/16
10.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
07.10.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2364/16
16.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
19.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
05.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
21.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2364/16
06.06.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
25.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
25.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
20.08.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
11.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3903/15
30.10.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-3987/14