Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 11АП-21297/18

г. Самара

05 февраля 2019 г.

Дело N А65-25893/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишневской В.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Мифтахов А.Р., по доверенности от 19.12.2018 г. N 119/20-25,

от ответчика - представитель Шаваловский А.А, по доверенности N 01/04/2018 от 04.10.2018 г.

от третьих лиц, не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Татэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, принятое по делу N А65-25893/2018 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Акционерного общества "Татэнерго" (ИНН 1657036630, ОГРН 1021603139690), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаш", г. Казань,

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение (сети теплоснабжения) и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на сооружение (сети теплоснабжения),

третьи лица:

- ООО "ТТК", г. Казань,

- Управление Росреестра по Республики Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

АО "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "СтройМаш", о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "СтройМаш" на сооружение (сети теплоснабжения) с кадастровым номером 16:50:000000:22568 протяженностью 857-м и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ООО "СтройМаш" на сооружение (сети теплоснабжения) с кадастровым номером 16:50:000000:22568 протяженностью 857-м.

Определением от 29.08.2018 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО "Территориальная теплосетевая компания", Управление Росреестра по РТ.

Истец до рассмотрения дела заявил отказ иска в части требования исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ООО "СтройМаш" на сооружение (сети теплоснабжения) с кадастровым номером 16:50:000000:22568 протяженностью 857-м.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 принят отказ от иска в части требования исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ООО "СтройМаш" на сооружение (сети теплоснабжения) с кадастровым номером 16:50:000000:22568 протяженностью 857-м. Производство по делу в указанной части прекращено. В иске отказано.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В суд 28.01.2019 г. поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об отказе от иска в полном объеме поддержал, просил суд решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании против отказа истца от иска возражал.

Третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано представителем Акционерного общества "Татэнерго" Газизуллиной Г.Р., полномочия которого подтверждены доверенностью от 19.12.2018 г. N 119/20-30.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности арбитражного процесса, возбужденного по гражданскому иску, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Доводы, приведенные ответчиком о том, что отказ от иска является злоупотреблением со стороны общества, подлежат отклонению, поскольку не являются обоснованными и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ответчик ссылается на то, что отказ от иска осуществлен истцом для исключения факта наличия вступившего в законную силу судебного акта, действие которого может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц.

Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих данные факты, ответчиком не предъявлено. При этом ответчик не обосновал, в чем заключается нарушение прав ответчика как процессуальной стороны по делу.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Татэнерго" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаш", г. Казань, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение (сети теплоснабжения) и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на сооружение (сети теплоснабжения).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, принятое по делу N А65-25893/2018 отменить, производству по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Татэнерго" (ИНН 1657036630, ОГРН 1021603139690), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную по платежному поручению N 18005 от 17.08.2018 в сумме 6000 руб. и апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 29292 от 14.12.2018 в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев