Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 11АП-1690/19

г. Самара

05 февраля 2019 г.

Дело N А72-6146/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года, принятого по делу N А72-6146/2018 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лестопснаб", Ульяновская область, р.п. Новоспасское,

третьи лица:

- Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,

о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года, принятого по делу N А72-6146/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины заявителем не представлены, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года, принятого по делу N А72-6146/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.А. Терентьев