Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 20АП-7530/18

г. Тула

6 февраля 2019 г.

Дело N А62-2310/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемонджавой С.Н., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1046713000146, ИНН 6727014656), заинтересованных лиц: Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270), Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270), общества с ограниченной ответственностью "Росмашпром" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1026701447981, ИНН 6731033323), старшего судебного пристава Ярцевского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, старшего судебного пристава Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2018 по делу N А62-2310/2018 (судья Еремеева В.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии" (далее - общество, заявитель, ООО "Альтернативные технологии") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей территориальных отделов (Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области), а также руководителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области по исполнению судебных решений по делу N А62-1857/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росмашпром" (далее - ООО "Росмашпром") долга в сумме 1 002 300 рубля, по делу N А62-1858/2010 о взыскании с ООО "Росмашпром" долга в сумме 513 000 рублей, о взыскании за счет казны Российской Федерации с Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и Управления Федерального казначейства по Смоленской области в счет причиненного вреда денежных средств в сумме 1 515 300 руб.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее - УФССП России по Смоленской области), общества с ограниченной ответственностью "Росмашпром" (далее - ООО "Росмашпром"), старшего судебного пристава Ярцевского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, старшего судебного пристава Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2018 по делу N А62-2310/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Альтернативные технологии" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования общества, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что ООО "Альтернативные технологии" своевременно обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области об окончании исполнительных производств N 38157/14/67036-ИП и N 38156/14/67036-ИП о взыскании денежных средств с ООО "Росмашпром" в пользу ООО "Альтернативные технологии" на общую сумму 1 536 000 руб.

Податель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что не установлен факт бездействия должностных лиц территориальных органов ФССП России. Отмечает, что из-за бездействия судебных приставов-исполнителей территориальных органов ФССП Смоленской области по исполнению судебных актов, отсутствия надлежащей организации и контроля за их деятельностью со стороны главного судебного пристава Смоленской области взыскатель (ООО "Альтернативные технологии") несет убытки, связанные с неполучением им денежных средств от должника (ООО "Росмашпром"), что влечет существенное сокращение производства, соответственно, неполучение дохода, невозможность уплаты налогов и обязательных сборов, предусмотренных действующими Налоговым и Бюджетным кодексами Российской Федерации, и как следствие этого начисление пеней.

УФССП России по Смоленской области в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее доводов.

ООО "Альтернативные технологии" в дополнении к апелляционной жалобе поддержало свою позицию по делу.

УФССП России по Смоленской области представило письменные возражения на ранее заявленное обществом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Промышленный районный отдел судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью "Росмашпром", старший судебный пристав Ярцевского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, старший судебный пристав Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Рассмотрев заявленные обществом ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции отказывает в их удовлетворении в силу следующего.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся материалам и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Вместе с тем доказательств того, что у общества имелись препятствия к предоставлению данных документа в суд первой инстанции, не представлено.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Кроме того, как установлено судом, данные документы не имеют правового значения к предмету рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, и связи с чем возвращает представленные дополнительные документы в адрес общества.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от общества и УФССП России по Смоленской области поступили ходатайства о проведении судебного заседания без участии представителей, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, с ООО "Росмашпром" в пользу ООО "Альтернативные технологии" взыскано 1 000 000 руб., а также 23 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

21.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 002471457.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области от 20.01.2011 возбуждено исполнительное производство N 53/11/47/67.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, с общества с ограниченной ответственностью "Росмашпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии" взысканы 500 000 руб., а также 13 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 002471968. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области от 29.01.2011 возбуждено исполнительное производство N 1263/11/47/67.

20.01.2011 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Михайловой А.И. возбуждено исполнительное производство N 53/11/47/67-ИП н6а основании исполнительного листа АС N 002471457 (дело N А62-1857/2010) от 21.12.2010 о взыскании с ООО "Росмашпром" задолженности в пользу взыскателя ООО "Альтернативные технологии" в размере 1 023 000 руб.

01.02.2011 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Михайловой А.И. возбуждено исполнительное производство N 1263/11/47/67-ИП на основании исполнительного листа АС N 002471968 (дело N А62-1858/2010) от 12.01.2011 о взыскании с ООО "Росмашпром" задолженности в пользу взыскателя ООО "Альтернативные технологии"в размере 513 000 руб.

20.01.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. составлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю 31.01.2011 к 10:00.

25.01.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счет, открытый в Ярцевском филиале ОАО "СКА-Банк"; получен ответ "нет такого клиента". Судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. 25.01.2011 направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Согласно ответу зарегистрированных транспортных средств не установлено, самоходной техники не зарегистрировано, расчетных счетов в ОАО "Россельхозбанк" не имеет.

25.01.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счет, открытый в Смоленском ОСЬ N 8609; согласно ответу постановление возвращено без исполнения по причине закрытия счета.

26.01.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества для отправки в отдел по Ярцевскому району УФРС по Смоленской области; согласно уведомления о наложении запрета учтен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Росмашпром".

26.01.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения для отправки в Промышленный РОСП по г. Смоленску; согласно акту совершении исполнительных действий от 16.02.2011 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска Хритоненковой Е.С. осуществлен выход по адресу: г. Смоленск, м-н Южный, д. 25, кв. 141, установлено, что руководитель ООО "Росмашпром" по указанному адресу не проживает более 5 лет, со слов сына Дремасов зарегистрирован: ул. Багратиона, д. 61, кв. 17. Оставлена повестка для передачи Дремасову.

31.01.2011 судебным приставом-исполнителем Хариной Н.К. отправлен запрос о представлении договора купли-продажи от 30.04.1999 объектов недвижимости в г. Ярцево, заключенного между ООО "Альтернатива" и ООО "Росмашпром", зарегистрированного в регистрационной книге N 6, Ярцевским БТИ 5 августа 1999 года дело N 5752.

31.01.2011 в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные производства о взыскании ООО "Росмашпром" в пользу ООО "Альтернативные технологии" объединены в сводное исполнительное производство с присвоением 1263/11/47/67-СД.

31.01.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счет, открытый в Ярцевском филиале ОАО "СКА-Банк"; получен ответ, что "нет такого клиента".

01.02.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. отправлено заказной почтой извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю к 10:00 09.02.2011; извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно постановлению о распределении денежных средств от 03.02.2011 на счет взыскателя перечислены денежные средства в размере 823 руб. 53 коп.

Из ответа от 11.02.2011 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области следует, что дата постановки на учет ООО "Росмашпром" в налоговом органе по месту нахождения 30.04.1999, сдает НДС по земельному налогу за 2010 год.

Согласно ответу Смоленского отделения N 8609 Сбербанка России по состоянию на 24.03.2011 по р/с N 40702810759000006750 ООО "Росмашпром" остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 00 коп.

Из письма Ярцевского филиала ОАО "СКА-Банк" следует, что по состоянию на 24.03.2011 по ООО "Росмашпром" счетов, вкладов и депозитов не имеют.

16.02.2011 СПИ Промышленного РОСП г. Смоленска в рамках поручения совершил выход по месту регистрации должника и установил, что руководитель ООО "Росмашпром" по указанному адресу не проживает.

18.04.2011 СПИ Ярцевского РОСП получены объяснения у директора ООО "Росмашпром".

07.06.2011 руководителю ООО "Росмашпром" Дремасову А.А. направлено требование о предоставлении правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3; список счетов открытых в кредитных учреждениях и бух. отчетность; письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

17.06.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. руководителю ООО "Росмашпром" направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

17.06.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. направлен запрос о предоставлении выписки из технического паспорта на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Росмашпром", руководителю Ярцевского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по Смоленской области Ярцевской инвентаризационной группы; на запрос представлены выписки N 582 Я от 27.06.2011, N 581 Я от 27.06.2011, N 580 Я от 27.06.2011, N 579 Я от 27.06.2011.

28.07.2011 от ООО "Росмашпром" поступило заявление о снятии ареста с части недвижимого имущества.

28.07.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 07.06.2011 N 67/47/-7718-МА.

01.08.2011 от ООО "Росмашпром" поступили денежные средства в размере 200 000 руб. согласно постановлению о распределению денежных средств от 01.08.2011 взыскателю в счет погашения долга распределено 200 000 руб.

04.08.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. осуществлен выход по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, по данному адресу произведен арест 4-х объектов недвижимости: здание автомастерской, площадью 255 кв.м., кирпичное одноэтажное, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 6 3, стр. 1; составлен акт о наложении ареста (описи имущества), общая стоимость 1 301 333 руб.; составлен акт совершения исполнительных действий от 04.08.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И., в котором указано, что проверено и описано имущество должника. 24.08.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N 40702810200630000671 должника в Ярцевском филиале ОАО "СКА-Банк".

24.08.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя, а именно по исполнительному производству N 53/11/47/67-ИП внесены исправления: дата возбуждения исполнительного производства 20.01.2011.

24.08.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на р/с N 40702810759000006750, открытый в Смоленском ОСБ Сбербанка России.

24.08.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на р/с N 40702810200630000671, открытый в Ярцевском ф-ле ОАО "СКАБанк".

24.08.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Росмашпром", на которые наложен арест согласно акту описи от 04.08.2011 судебным приставом-исполнителем Михайловой А.И, произведен арест 4-х объектов недвижимости: здание автомастерской, площадью 255 кв.м., кирпичное одноэтажное, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1; составлен акт о наложении ареста (описи имущества), общая стоимость 1 301 333 руб.

24.08.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Росмашпром", наложенных постановлением от 26.01.2011, мотивируя тем, что постановлением от 26.01.2011 наложен запрет в обеспечении исполнительных требований исполнительного документа и в ходе совершения исполнительных действий установлено, что в отношении имущества должника произведен арест. Согласно технической документации, представленной регистрирующим органом, стоимость имущества достаточна для погашения задолженности. Данная стоимость указана судебным приставом-исполнителем в акте описи имущества от 04.08.2011, произведен арест 4-х объектов недвижимости: здание автомастерской, площадью 255 кв.м., кирпичное одноэтажное, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1; составлен акт о наложении ареста (описи имущества), общая стоимость 1 301 333 руб. Данное постановление в установленный законом срок обжаловано не было.

26.08.2011 судебный пристав-исполнитель Михайлова А.И. вручила нарочно письмо Дремасову А.А. о том, что судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно заявлению об устранении обстоятельств от ООО "Росмашпром" от 29.08.2011 исх. N 71 должник обратился в Арбитражный суд Смоленской области для приобщения к делу документов по исполнительному производству N 53/11/47/67-ИП, а именно уставных документов, квитанции об отправке документов ООО "Альтернативные технологии", выписку из ЕГРЮЛ обязалось представить после получения 30.08.2011.

Заявлением об устранении обстоятельств от ООО "Росмашпром" от 29.08.2011 исх. N 72 должник обратился в Арбитражный суд Смоленской области для приобщения к делу ряда документов по исполнительному производству N 1263/11/47/67-ИП: уставных документов, квитанции об отправке документов ООО "Альтернативные технологии". Выписку из ЕГРЮЛ обязалось представить после получения 30.08.2011.

Согласно заявлению об устранении обстоятельств от ООО "Росмашпром" от 30.08.2011 исх. N 80 должник обратился в Арбитражный суд Смоленской области для отмены постановления от 07.06.2011 о наложении ареста на имущество.

Судебным приставом - исполнителем 13.09.2011 у директора ООО "Росмашпром" Дремасова А.А. отобраны объяснения по оплате задолженности.

14.09.2011 составлен акт совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска Каневым К.М., согласно которому осуществлен выход по адресу: г. Смоленск, м-н Южный, д. 25, кв. 141, установлено, что ООО "Росмашпром" по указанному адресу не располагается, деятельность не ведет, имущества на которое можно наложить арест не имеется.

В Росреестре 16.09.2011 зарегистрировано прекращение права на объекты недвижимого имущества: здание модульного типа "Кисловодск", цементный склад, здание по производству металлоконструкции.

27.09.2011 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Росмашпром"; согласно уведомлению о наложении запрета от 14.09.2011 произведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Росмашпром".

28.09.2011 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, для отправки в Управление Росреестра по Смоленской области по должнику ООО "Росмашпром".

28.09.2011 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. направлен запрос о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Росмашпром", руководителю Ярцевского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по Смоленской области Ярцевской инвентаризационной группы.

Согласно уведомлению о наложении запрета из Росреестра от 28.09.2011 учтен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Росмашпром".

30.09.2011 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. отправлен запрос о наличии в банке счетов в АПБ "Солидарность", в ответ на который получен ответ, где указано, что данного клиента нет.

30.09.2011 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. отправлен запрос о наличии в банке счетов в ОАО "Банк Уралсиб".

Согласно ответу от 04.10.2011 из ФГУП "РостехинвентаризацияФедеральное БТИ" Смоленского филиала Ярцевское отделение должнику ООО "Росмашпром" принадлежит ряд объектов недвижимости согласно договору купли-продажи от 30.04.1999.

10.10.2011 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки следующего имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1.

12.10.2011 направлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из ответов ОАО Банк "Аскольд", ООО КБ "Смоленский Банк", ЗАО "Райфайзербанк", КБ "Нефтяной альянс", ФКБ "Юниаструм банк", ООО КБ "Проминвестрасчет", ОАО КБ "Флора - Москва", ОАО "Промсвязьбанк", ЗАО КБ "Индустриальный Сберегательный Банк", ОАО "МДМ Банк" Московского филиала ОАО "Тверьуниверсалбанк" ООО КБ "Смоленский Банк" следует, что на имя ООО "Росмашпром" счетов не открыто.

Согласно ответу Сбербанка России денежные средства на расчетном счете N 40702810759000006750 по состоянию на 19.09.2011 отсутствуют.

10.10.2011 приставом - исполнителем составлена заявка на оценку арестованного имущества.

25.10.2011 отдел организации работы по реализации имущества должника направил в Ярцевской РОСП УФССП по Смоленской области постановление о привлечении специалиста-оценщика в рамках исполнительного производства N 1263/11/47/67-СД в отношении ООО "Росмашпром" в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

Представлено уведомление из Управления Росреестра по Смоленской области от 27.10.2011 об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ООО "Росмашпром".

Согласно определению Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.11.2011 приостановлена реализация следующего имущества: здания автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; здания проходной на прирельсовый, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1; гаража на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; части здания (пристройка бытовых помещений), адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б. В удовлетворении остальной части заявленных требований Дремасову А.А. отказано. На определении проставлен штамп - не вступил в законную силу, дата 17.11.2011.

22.11.2011 ФБУ "Кадастровая палата" по Смоленской области предоставлена кадастровая выписка о земельном участке, расположенном по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3.

13.12.2011 в соответствии со статьей 34 Закона N 229-ФЗ исполнительные производства о взыскании ООО "Росмашпром" в пользу ООО "Альтернативные технологии" объединены в сводное исполнительное производство с присвоением 1263/11/47/67-СД.

13.12.2011 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

31.01.2012 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. составлена заявка на оценку арестованного имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1.

31.01.2012 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.1.

Согласно отчету N 11/зп/12-02 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Росмашпром", исполненного ИП Авериным Максимом Анатольевичем, по состоянию на 07.03.2012, произведен осмотр и расчет рыночной стоимости недвижимого имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, рыночная стоимость (округл., с НДС) - 1 666 000 руб.; гаражи на 3 машины с пристройкой бытовых помещений часть зданий (гараж на 3 машины) адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д, 3, стр. 6 А, рыночная стоимость (округл., с НДС) - 2123 000 руб.; гаражи на 3 машины с пристройкой бытовых помещений часть зданий (пристройка бытовых помещений), адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б, рыночная стоимость (округл., с НДС) - 2 123 000 руб.; проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3., стр. 1, рыночная стоимость (округл., с НДС) - 136 000 руб.

04.05.2012 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на сумму 16 000 руб.

15.05.2012 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с Законом N 229-ФЗ исполнительные производства о взыскании с ООО "Росмашпром" в пользу ООО "Альтернативные технологии" 15.05.2012 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением N 1263/11/47/67-СД.

Постановлением об оценке вещи или имущественного права от 27.08.2012 принят отчет N 11/зп/12-02 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.

31.01.2012 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. составлена заявка на оценку арестованного имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1.

31.01.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки следующего имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1.

Согласно ответу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску от 20.03.2013 должник ООО "Росмашпром" с 01.01.2008 применяет упрощенную систему налогообложения.

12.04.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на сумму 44 000 руб.

Постановлением об оценке вещи или имущественного права от 12.04.2013 принят отчет от 08.04.2013 N 266/13 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, оценка составляет: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 541 456 руб.; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А, сумма - 395 645 руб.; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6 Б, сумма - 260 540 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 88 838 руб.

06.05.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. составлена заявка на торги арестованного имущества, на реализацию передается имущество: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 541 456 руб.; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А, сумма - 395 645 руб.; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б, сумма - 260 540 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 88 838 руб.

Согласно уведомлению Росимущества от 17.05.2013 (0329-0365/13) арестованное имущество на реализацию не принято.

Из отчета от 20.05.2013 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску должник ООО "Росмашпром" с 01.01.2008 применяет упрощенную систему налогообложения.

29.05.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. составлен акт передачи арестованного имущества на торги: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 541 456 руб.; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А, сумма -395 645 руб.; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б, сумма - 260 540 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 88838,00 руб.

29.05.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно уведомлению Росимущества от 03.06.2013 (0401/13-0420/13) арестованное имущество на реализацию не принято.

18.07.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. направлен запрос в ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Смоленского филиала Ярцевское отделение по должнику ООО "Росмашпром", в котором просило предоставить ряд документов на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Росмашпром".

23.07.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об оценке вещи или имущественного права от 12.04.2013, наименование имущества изменено на гараж на три машины, адрес: г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6, оценка составляет 656 185 руб., примечание: стоимость объекта определена как сумма стоимостей его частей, указанных в отчете оценщика от 08.04.2013 N 266/13.

Согласно уведомлению Росимущества от 25.07.2013 (0549/13-0576/13) арестованное имущество не принято на реализацию. 23.07.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно уведомления Росимущества от 16.08.2013 (0592/13-0612/13) арестованное имущество на реализацию не принято.

30.08.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. направлен запрос в ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Смоленского филиала Ярцевское отделение относительно представления документов на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Росмашпром".

30.08.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. составлен акт передачи арестованного имущества на торги: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 541 456 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 88 838 руб.

Согласно уведомлению Росимущества от 06.09.2013 (0718/13-0734/13) арестованное имущество здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д.3, стр. 5 принято на реализацию.

Согласно копии протокола несостоявшегося аукциона от 16.10.2013 для участия в аукционе по лоту здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, заявок не поступило.

Из протокола несостоявшегося аукциона от 16.10.2013 следует, что за период с 18.09.2013 по 10.10.2013 для участия в аукционе по лоту проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, заявок не поступило.

29.10.2013 судебным приставом-исполнителем Панасенковым Ю.В. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма составит - 460 237 руб. 60 коп. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма составит - 75 512 руб.30 коп.

Согласно протоколу определения участников и признания аукциона несостоявшимся от 11.12.2013 для участия в аукционе по лоту здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5., и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, заявок не поступило. Согласно письму Смоленского отделения N 8609 Сбербанка России от 20.12.2013 р/с ООО "Росмашпром" закрыт.

Согласно уведомлению Росимущества от 13.12.2013 арестованное имущество здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, возвращено с реализации.

09.01.2014 судебным приставом-исполнителем Волковой Е.И. вынесено предложение взыскателю нереализованного имущества, а именно: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 406 092 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 66 628 руб. 50 коп.

Заявлением ООО "Альтернативные технологии" от 23.01.2014 общество дало согласие на получение предложенного имущества: здание автомастерской и проходной на прирельсовый склад в свою собственность в счет погашения части долга должника.

06.02.2014 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Хариной Н.К. составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, при этом передано следующее имущество: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 406 092 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 66 628 руб. 50 коп., ИТОГО на сумму 472 720 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 66 Закона N 229-ФЗ государственная регистрация имущества и имущественных прав судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Судебным приставом-исполнителем Хариной Н.К. поданы документы в Росреестр по адресу: г. Ярцево, ул. Гагарина д.15 вместе с директором ООО "Альтернативные технологии" Тарасовой Г.А. для регистрации перехода права и права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1.

15.04.2014 судебным приставом-исполнителем Хариной Н.К. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Росмашпром". 15.04.2014 судебным приставом-исполнителем Хариной Н.К. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Росмашпром", газопровод среднего давления диаметром 114,76,60 мм по границе разграничения балансовой принадлежности в соответствии со схемой баланса, т. е. фланец, ИФС, газопровод среднего давления диаметром 114,76,60 мм, проложенный на опорах и по стенам цехов, внутреннее газовое оборудование, расположенное по адресу: г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14.

Согласно уведомлению о наложении запрета из Росреестра от 22.04.2014 учтен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Росмашпром".

Директор ООО "Росмашпром" Дремасов Александр Алексеевич 26.05.2014 явился на прием в Ярцевское РОСП УФССП по Смоленской области к судебному приставу-исполнителю Егорову А.С. и дал объяснение по оплате задолженности. Директор ООО "Росмашпром" Дремасов Александр Алексеевич предупрежден по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

17.06.2014 директор ООО "Росмашпром" Дремасов Александр Алексеевич предупрежден по статье 315 УК РФ.

У директора ООО "Росмашпром" Дремасова А.А. 18.06.2014 отобраны объяснения по оплате задолженности.

27.06.2014, 04.08.2014 Ярцевским РОCII УФССП России по Смоленской области направлены запросы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Ярцевский отдел по регистрации перехода права и права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1.

Согласно постановлению заместителя руководителя УФССП по Смоленской области - заместителя главного судебного пристава Смоленской области об определении места ведения сводного исполнительного производства определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО "Росмашпром" - Промышленный РОСП г. Смоленска.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другой отдел судебным приставом исполнителем Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Егоровым А.С. исполнительное производство N 53/11/47/67-ЙП передано в Промышленный РОСП г. Смоленска. Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Егоровым А.С. направлен исполнительный документ по ИП N 53/11/47/67-ИП в Промышленный РОСП г. Смоленска. 22.08.2014 исполнительное производство принято к исполнению в Промышленный РОСП г. Смоленска с присвоением N 38156/14/67036-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другой отдел судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Егоровым А.С. передано исполнительное производство N 1263/11/47/67-ИП в Промышленный РОСП г. Смоленска. Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Егоровым А.С. направлен исполнительный документ по ИП N 1263/11/47/67-ИП в Промышленный РОСП г. Смоленска. 22.08.2014 исполнительное производство принято к исполнению в Промышленный РОСП г. Смоленска с присвоением N 38157/14/67036-ИП.

16.09.2014 директор ООО "Росмашпром" Дремасов А.А. предупрежден по статье 315 УК РФ.

В рамках исполнительного производства N 38156/14/67036-ИП сделаны запросы 13.10.2015 в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), в ФНС к ЕГРН (МВВ).

В рамках исполнительного производства N 3 8157/14/67036-ИП сделаны следующие запросы:

- 13.10.2015 в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), в ФНС к ЕГРН (МВВ),

- 23.10.2015 в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ).

24.05.2016 составлен акт совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска Глазуновой К.А., согласно которому был осуществлен выход по адресу: г. Смоленск, м-н Южный, д. 25, кв. 141, установлено, что дверь в квартиру никто не открыл. Оставлена повестка на вызов к СПИ.

23.06.2016 судебным приставом-исполнителем Глазуновой К.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 38156/14/67036-ИП. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.

03.05.2018 отменено постановление об окончании исполнительного производства N 38156/14/67036-ИП с присвоением N 19122/18/67036-ИП.

03.05.2018 в соответствии со статьей 34 Закона 229-ФЗ исполнительные производства о взыскании ООО "Росмашпром" в пользу ООО "Альтернативные технологии" объединены в сводное исполнительное производство с присвоением 19122/18/67036-СД.

23.05.2018 судебным приставом-исполнителем Тужаковой Н.В. направлены запросы в Росреестр к ЕГРП (МВВ), в банк (МВВ), в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ).

24.05.2018 судебным приставом-исполнителем Тужаковой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в СМОЛЕНСКИЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ").

24.05.2018 направлены запросы в банк (МВВ), в ИФНС ПО Г СМОЛЕНСКУ, в Росреестр.

03.05.2018 отменено постановление об окончании исполнительного производства N 38156/14/67036-ИП с присвоением N 19116/18/67036-ИП.

Согласно уведомлению Росреестра о наложении ареста на имущество должника от 29.05.2018 учтен арест на имущество, принадлежащее ООО "Росмашпром".

Из ответа инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску от 20.06.2018 следует, что по состоянию на 20.06.2018 ООО "Росмашпром" не исполнена обязанность по предоставлению бухгалтерской отчетности за 2016, 2017 года.

Согласно выписке из ЕГРН Росреестра от 28.05.2018 N 00-00-4001/5494/2018-2082 за должником ООО "Росмашпром" зарегистрированы следующие объекты недвижимости на праве собственности:

- здание модуля типа "Кисловодск";

- цементный склад;

- здание по производству металлоконструкций.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска наложен арест на имущество должника.

Поскольку данное недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО "Росмашпром", находится в г. Ярцево Смоленской области 01.06.2018 постановлением исполнительные производства переданы на исполнение в Ярцевский РОСП.

09.07.2018 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

11.07.2018 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП вынесено постановление о совершении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения с целью вручения требования директору ООО "Росмашпром" Дремасову А.А. о явке на прием к судебному приставу-исполнителю Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области 23.07.2018 к 10-00 по адресу: г. Ярцево, ул. Пугачева, д.1А, каб. N 2 с целью составления акта описи и ареста имущества, которое направлено в Промышленный РОСП г. Смоленска. Согласно отслеживанию почтовых отправлений 17.07.2018 письмо вручено адресату.

24.07.2018 судебным приставом-исполнителем составлена телефонограмма, из которой следует, что 24.07.2018 в 18 ч. 10 мин. осуществлен звонок по телефону 8-910-7822388 руководителю ООО "Росмашпром" Дремасову А.А., где ему сообщено, что необходимо явиться в Ярцевский РОСП 25.07.2018 в 15-00 по исполнительному производству в отношении ООО "Росмашпром" в пользу ООО "Альтернативные технологии". Дремасов А.А. пояснил, что не может явиться на прием в назначенное время, т.к. едет в командировку в г. Ярославль, когда вернется не знает, по приезду позвонит для назначения даты и времени явки в службу судебных приставов. Также он сообщил, что не в курсе, что ИП возобновлено, попросил на эл. почту направить документы по возобновлению ИП, также Дремасов А.А. сообщил адрес для направления корреспонденции: г. Смоленск, ул. Багратиона, д. 7, кв.2.

25.07.2018 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области составлен акт поверки сохранности арестованного имущества согласно акта ареста от 04.08.2011 здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6; и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1. в отношении должника ООО "Росмашпром" из которого следует, что имущество находится в сохранности.

30.06.2018 руководителю ООО "Росмашпром" Дремасову А.А. по эл. почте направлены следующие документы: решение арбитражного суда от 16.01.2018, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 03.05.2018, постановление о передаче в другое ОСП от 01.06.2018, постановления о принятии исполнительного производства в отношении ООО "Росмашпром".

30.06.2018 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП направлены запросы в ОГБУ "Смоленское областное БТИ", Смоленское отделение филиала АО "Ростехинвентаризация", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области по имуществу, принадлежащему ООО "Росмашпром". Также запрошена информация о притязаниях на имущество должника.

30.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя имущества арестованного, согласно акту ареста от 04.08.2011 здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6; и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, ответственным хранителем назначен директор ООО "Росмашпром" Дремасов А.А.

30.07.2018 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста по оценки имущества: гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.6.

30.07.2018 принята заявка на оценку арестованного имущества: гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений расположенный по адресу: Смоленская область, н. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.6.

Судебный пристав-исполнитель Ярцевского РОСП истребовал в Росреестре информацию об отказе в государственной регистрации право на имущество здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1. Отказ датирован 21.04.2014, который направлен Хариной Н.К., действующей от имени ООО "Росмашпром", по адресу: 214000, г.Смоленск, мкр.Южный д.35, и Тарасовой Г.Л., действующей от имени ООО "Альтернативные технологии", по адресу: 215800, г. Ярцево, ул. М.Горького, д. 36 А. В адрес службы судебных приставов данный отказ не поступал.

В сообщении об отказе в государственной регистрации указано на не предоставление акта органа, наложившего арест, о снятии ареста (пункт 4 ст.19, пункт 3 статьи 28 Закона о регистрации).

Судебным приставом-исполнителем не снят арест с имущества, т.к. во входящем журнале заявлений Росреестра зарегистрировано заявление от 08.04.2011 о государственной регистрации перехода права собственности на имущество согласно договору купли-продажи от 02.01.2011, заключенному между ООО "Росмашпром" и Дремасовым А.А. На основании постановления о запрете регистрационных действий на недвижимое имущество судебного пристава-исполнителя в отношении имущества ООО "Росмашпром" приостановлена государственная регистрация перехода права собственности к Дремасову А.А. Росреестром до снятия запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя (решение Ярцевского городского суда от 23.08.2012, дело N 2-52/2012).

01.08.2018 на приеме у судебного пристава Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области у директора ООО "Росмашпром" Дремасова А.А. взяты объяснения, из которых следует, что о задолженности перед ООО "Альтернативные технологии" он не помнит, никаких документов у него нет, организация деятельность не ведет, есть ли дебиторская задолженность перед ООО "Росмашпром", он также не помнит.

01.08.2018 Дремасову А.А. вручено требование о предоставлении документов в отношении организации ООО "Росмашпром".

02.08.2018 поступил ответ на запрос из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, выписка из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости на объект недвижимого имущества кадастровый номер 67:25:0010601:2352, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.5.

06.08.2018 поступил ответ N 67/05-915 из АО "Ростехинветаризация федеральное БТИ" на запрос от 27.07.2018 N 67047/18/74904.

09.08.2018 поступил ответ на запрос из Архивного отдела ОГБУ "Смоленское областное БТИ", в котором указан перечень имущества согласно договора купли-продажи от 30.04.1999 в собственности ООО "Росмашпром".

13.08.2018 составлена телефонограмма, в которой отражено, что Дремасов А.А. 14.08.2018 по требованию судебного пристава-исполнителя не может явиться, т.к. на данную дату у него назначено судебное заседание в областном суде г. Смоленска, он явится на прием к приставу 15.08.2018 в 10-00.

15.08.2018 на приеме у судебного пристава-исполнителя Дремасову А.А. вручено предупреждение по статье 315 УК РФ. Дремасовым А.А. предоставлены следующие документы: приказ от 21.10.2010 N 2 о возложении обязанностей главного бухгалтера общества на Дремасова А.А., в связи с отсутствием в штате организации главного бухгалтера; приказ от 21.10.2010 N1 о вступлении в должность директора Дремасова А.А.; сообщение об открытии счета в ОАО "Россельхозбанк" 01.07.2013; бухгалтерский баланс на 07.05.2018; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц; решение участников N 01 ООО "Росмашпром"; устав общества.

15.08.2018 Дремасову А.А. вручено требование о представлении документов 28.08.2018.

15.08.2018 направлен запрос в Архивный отдел ОГБУ "Смоленское областное БТИ" Ярцевского района Смоленской области, в котором запрошены следующие документы: копия договора от 30.04.1999, заключенного с ООО "Росмашпром"; документ, подтверждающий постановку на технический учет "Гараж на 3 машины с пристройкой бытовых помещений", после проведения инвентаризации 15.07.1999; технический паспорт и любая имеющуюся документацию на объект "Гараж на 3 машины с пристройкой бытовых помещений" кадастровый номер 67:25:0010601:2090, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская д.3, стр.6.

06.08.2018 поступил ответ на запрос от 02.08.2018 от Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, выписка из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости на объект недвижимого имущества кадастровый номер 67:25:0010601:2303.

09.08.2018 в Ярцевский РОСП поступило заявление от взыскателя ООО "Альтернативные технологии" по исполнительным производствам в отношении ООО "Росмашпром".

20.08.2018 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области.

21.08.2018 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области о зарегистрированным за должником ООО "Росмашпром" имуществом, а также даты отчуждения.

21.08.2018 судебным приставом-исполнителем направлено заявление об обязании Управления Росреестра по Смоленской области зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за взыскателем ООО "Альтернативные технологии".

21.08.2018 судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о возможности ознакомления с делом N 2-52/2012 от 23.08.2012, по которому Дремасов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росмашпром", Ярцевскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФАС по Смоленской области, ООО "Альтернативные технологии", Управлению Росреестра по Смоленской области об исключении из описи имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6А; гараж на три машины, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6Б и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1.

21.08.2018 судебным приставом-исполнителем направлен запрос главе администрации МО "Ярцевский район" Макарову B.C., в котором просил предоставить сведения о праве собственности на земельный участок кадастровый номер 67:25:0010601:222, находящийся по адресу: г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, на данном земельном участке находятся объекты, арестованные 04.08.2011 здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6 и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.1.

Поступил ответы на запрос от 02.08.2018 от Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, выписка из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости на объекты недвижимого имущества кадастровый номер 67:25:0010601:2092, находящийся по адресу: г. Ярцево, ул.Октябрьская, д. 3, стр. 6, пом.1, кадастровый номер 67:25:0010601:2090, находящийся по адресу: г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.6.

23.08.2018 поступил ответ на запрос N 67047/18/79982 от 15.08.2018, в котором сообщается, что копия договора купли-продажи от 30.04.1999, заключенного с ООО "Росмашпром", представлена быть не может связи с отсутствием подлинника вышеуказанного документа в архивохранилище Ярцевского района Смоленской области.

Здание гаража на 3 автомобиля с бытовыми помещениями на первичный технический учет поставлено после проведения инвентаризации от 15.07.1999 и составления технического паспорта. К ответу на запрос приложена копия технического паспорта на гараж на три автомашины с пристройкой бытовых помещений, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.6, по состоянию на 13.05.2008.

27.08.2018 в Ярцевский РОСП поступил ответ от главы администрации муниципального образования "Ярцевский район" в котором сообщается, что предоставить сведения о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010601:222 не предоставляется возможным, т. к. указанными сведениями администрация МО "Ярцевский район" Смоленской области не располагает.

28.08.2018 судебный пристав-исполнитель вручил руководителю ООО "Росмашпром" предупреждение по статье 315 УК РФ, требования о предоставлении сведений о недвижимом имуществе, которое значится за организацией ООО "Росмашпром", а также о явке 11.09.2018 в 16-00 для проверки сохранности арестованного имущества.

29.08.2018 в Ярцевский РОСП УФССП России по Смоленской области поступил запрос от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, из которого следует, что у него имеются документы о заявленной регистрации перехода права, права собственности на объект недвижимого имущества 67:25:0000000:965 сооружение Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, принадлежащий на праве собственности ООО "Росмашпром". В Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о наложении ареста на имущество на основании постановления Ярцевского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области от 15.04.2014, постановления о наложении ареста от 06.02.2015 судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела УФССП России по Смоленской области, постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о наложении ареста на имущество должника от 24.05.2018 N 67036/18/104701 (к и/п 19122/18/6703 6-ИП).

30.08.2018 судебный пристав-исполнитель направил ответ на запрос в Управление Росреестра по Смоленской области, в котором сообщил об актуальности запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО "Росмашпром".

30.08.2018 судебный пристав-исполнитель направил запрос в Управление Росреестра по Смоленской области о предоставлении копии документов (заверенную копию договора купли-продажи от 01.08.2018, заключенного между директором ООО "Росмашпром" Дремасовым А.А. и покупателем).

03.09.2018 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Управление Росреестра по Смоленской области, в котором просит в 2-дневный срок со дня поступления настоящего запроса вернуть пакет документов, поданный для государственной регистрации права собственности перехода права на объекты недвижимого имущества - здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 406 092 руб. и проходную на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 66 628 руб. 50 коп.. Представить оригиналы всех поданных документов. Уведомление о приостановлении государственной регистрации исх. N 4/077/2014-761,762, от 12.03.2014.

30.08.2018 УФССП России по Смоленской области возвращен пакет документов на оценку арестованного имущества гараж на 3 машины с пристройкой бытовых помещений адрес: г. Ярцево, ул. Октябрьская д. 3 стр.6 в отношении должника ООО "Росмашпром" без исполнения, в связи с исчерпанием денежных средств в рамках государственного контракта N 2 на проведение оценки арестованного имущества. Также обращено внимание на отсутствие сведений о собственнике земельного участка, на котором располагается объект недвижимости. После заключения нового контакта на оценку имущества данный пакет документов в течение 7 дней с момента получения направить в адрес отдела организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников и розыска детей для последующей передачи в специализированную организацию.

05.09.2018 в Ярцевский РОСП поступило определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2018 по делу N А62-7817/2018, в котором суд определил заявление Ярцевского РОСП УФССП УФССП России по Смоленской области оставить без движения.

05.09.2018 поступил ответ на запрос от 30.08.2018 N 67047/17/18/186317 из Управления Росреестра о предоставлении копии документов (копии договора купли-продажи от 01.08.2018), информация о подаче документов на регистрацию объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 67:25:0000000:695 сооружение по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14. Судебный пристав-исполнитель запрос в установленной форме направило в Управление Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

06.09.2018 в Ярцевский РОСП поступила жалоба от директора ООО "Росмашпром" Дремасова А.А., направленная в Арбитражный суд Смоленской области, об отмене требования судебного пристава-исполнителя Данченковой Т.Н. о проверке сохранности арестованного имущества.

07.09.2018 судебный пристав-исполнитель направил заявление в Арбитражный суд Смоленской области о запросе копии реестровых дел в Управлении Росреестра по Смоленской области: Кадастровый номер 67:25:0010601:2352 о переходе права от ООО "Росмашпром" к ООО "Альтернативные технологии"; Кадастровый номер 67:25:0010601:2303 о переходе права от ООО "Росмашпром" к ООО "Альтернативные технологии".

11.09.2018 по требованию судебного пристава-исполнителя в Ярцевский РОСП явился руководитель OOО "Росмашпром" Дремасов А.А., получены объяснения, из которых следует, что об имуществе ООО "Росмашпром" у него нет сведений.

11.09.2018 Дремасову А.А. вручено предупреждение по статье 315 УК РФ.

12.09.2018 судебный пристав-исполнитель совместно с представителем взыскателя ООО "Альтернативные технологии" Голубевым М.И. осуществлен выход с целью проверки сохранности арестованного имущества согласно акту ареста от 04.08.2011: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6 и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, о чем составлен соответствующий акт, из которого следует, что имущество находится в сохранности, имущество опечатано, со слов сотрудников ООО "Домовой", которые находились при совершении исполнительных действий около гаража на три машины с пристройкой бытовых помещений по адресу: г. Ярцево, ул. Октябрьская д. 3 стр. 6, они арендуют гараж на три машины около 5-10 лет.

Отобрано объяснение у руководителя ООО "Домовой" Михалькова А.А., из которого следует, что гаражами на три машины с пристройкой бытовых помещений пользуется около 3 лет, адрес гаражей: г. Ярцево, ул. Октябрьская д. 3 стр.6. Арендует их у Александра, оплачивает за аренду около 7000 руб. в месяц, кому принадлежат гаражи не знает.

12.08.2018 на прием к судебному приставу-исполнителю явился Самуленков Александр Семенович, он представил договор купли-продажи объекта недвижимого имущества на 1/3 часть гаража на 3 автомашины площадью 115,2 кв.м., находящегося по адресу: г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.6, договор от 15.06.2008 заключен с ООО "Росмашпром".

Самуленковым А.С. предоставлен договор купли-продажи на объект недвижимого имущества пристройку бытовых помещений площадью 170,2 кв.м., находящийся по адресу: г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3 стр.6. Дата заключения договора 15.07.2008 с ООО "Росмашпром".

Предоставлены акты приема-передачи на вышеуказанные объекты недвижимого имущества от ООО "Росмашпром" Самуленкову А.С, а также извлечение из технического паспорта на гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, а также квитанция об уплате 45 000 руб.

Из объяснений Самуленкова А.С. следует, что гараж на 3 машины с пристройкой бытовых помещений он приобрел согласно договору купли-продажи от 15.07.2008 за 45 000 руб., которые перевел на счет ООО "Росмашпром". Оформление права собственности на объект гараж на 3 машины с пристройкой бытовых помещений Дремасов А.А. откладывал по различным причинам. Об аресте судебными приставами гаража на 3 машины с пристройкой бытовых помещений узнал в июне 2018 года. Данный объект сдает по устной договоренности ИП Михалькову А.А., о том, что имущество опечатано, извещен, режим хранения без права пользования.

Поступил ответ на запрос от Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, выписки из Единого реестра недвижимости на объекты недвижимого имущества.

Поступило уведомление от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на земельный участок кадастровый номер: 67:25:0010601:222, адрес:215800, Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская д.3.

17.09.2018 в Ярцевский РОСП поступило ходатайство от взыскателя ООО "Альтернативные технологии" об аннулировании согласия на получение предложенного имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 406 092 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 66 628 руб. 50 коп.

18.09.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника на объекты здание автомастерской, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6 и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1.

18.09.2018 судебным приставом-исполнителем повторно направлен пакет документов по привлечению специалиста для оценки арестованного имущества гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.6.

18.09.2018 поступило заявление от взыскателя ООО "Альтернативные технологии" о привлечении к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ руководителя ООО "Росмашпром" Дремасова А.А. Данное заявление зарегистрировано в КУСП, проводится проверка в порядке статьей 144-145 УК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Данченкова Т.Н. пояснила, что представитель ООО "Альтернативные технологии" неоднократно знакомился с материалами исполнительных производств, о притязании на имущество ООО "Росмашпром" Дремасовым А.А. ему было известно, также ООО "Альтернативные технологии" из Росреестра направлено сообщение об отказе в государственной регистрации. Ни в службу судебных приставов о проблеме с регистрацией права на имущество, ни в суд с заявлением об исключении из входящего журнала Росреестра заявления Дремасова А.А. по притязанию на спорное имущество, принадлежащее OОO "Росмашпром", и об обязании Росреестр зарегистрировать право на имущество за ООО "Альтернативными технологиями", не обращалось. Регистрация права на имущества за ООО "Альтернативные технологии" не произошла по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя.

20.09.2018 в Ярцевский РОСП поступил ответ на запрос из Росреестра по Смоленской области. Судебному приставу-исполнителю предоставлены документы: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации на недвижимое имущество от 01.08.2018, решение единственного участника ООО "Росмашпром" от 10.01.2018 N 04, договор от 30.04.1999, договор купли-продажи, заключенный в г. Смоленск от 01.08.2018.

Из данных документов следует, что директор ООО "Росмашпром" Дремасов А.А. заключил договор купли-продажи 01.08.2018 с Елисеевым И.В. о продажи сооружения электроэнергетики - кабель линии электропередачи 10 киловольт, ЗРУ-10кв ПС Ярцево-1, ячейка N 1043 сумма сделки 2000 руб. Приложена копия нотариальной доверенности, в которой Елисеев И.В. доверяет Дремасову А.А. представлять его интересы и распоряжаться имуществом.

18.08.2018 Управлением Росреестра по Смоленской области направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности Дремасову А.А.

Судебный пристав-исполнитель Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Данченкова Т.Н. пояснила, что судебными приставами-исполнителями принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. При наличии неоконченного исполнительного производства возможность взыскания с должника не утрачена. У должника имеется имущество, которое достаточно для погашения задолженности в полном объеме. ООО "Росмашпром" произвел погашение задолженности перед ООО "Альтернативные технологии" на сумму 823 руб. 53 коп., 200 000 руб.

Ярцевский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области обратился в арбитражный суд 24.08.2018 с заявлением об обязании Управление Росреестра по Смоленской области зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за взыскателем ООО "Альтернативные технологии": здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 406 092 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 66 628 руб. 50 коп., ИТОГО на сумму 472 720 руб. 50 коп.; об обязании Управление Росреестра по Смоленской области исключить из журнала входящих заявлений на регистрацию заявление Дремасова А.А., т.к. он имеет притязание на имущество, которое арестовано в рамках исполнительного производства (дело N А62-7817/2018). Заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2018.

Ссылаясь на незаконное бездействие Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, а также руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области по исполнению судебных решений, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из приведенных выше положений части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, для процедуры рассмотрения заявлений в порядке главы 24 АПК РФ законодателем установлено специальное правило, определяющее исход рассмотрения судом таких заявлений. В соответствии с этим правилом, сама по себе констатация факта нарушения государственным органом норм закона не является основанием для удовлетворения судом заявления об оспаривании действий (бездействия) этого должностного лица государственного органа. Для признания арбитражным судом незаконным действия (бездействия) государственного органа необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие этого действия (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение этим действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от такого нарушения закона. То есть, как указано в данной норме, последствием такого нарушения закона должно быть либо возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено,что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания законности действий судебных приставов возложено на ответчика.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 АПК РФ, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие совершения должностным лицом государственного органа противоречащих закону действий (бездействия), должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

Из части 1 статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В силу требований части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 8, 14 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются, в том числе совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из статьи 87 Закона N 118-ФЗ следует, что нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 АПК РФ).

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанный срок не является пресекательным, и в случае исполнения исполнительного документа за рамками установленного срока, основания для признания действий (бездействия) судебного пристава незаконными отсутствуют. Указанный срок носит организационный характер, поэтому само по себе истечение указанного срока, без оценки проведенных судебным приставом исполнителем действий, основанием для признания действий (бездействия) незаконными не является. В случае неисполнения исполнительного документа в целях оценки действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя на предмет их соответствия закону подлежат исследованию все действия (бездействие) судебного пристава, предпринятые и не предпринятые им в ходе исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа.

В силу положений части 4 статьи 198 АПК РФ такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу положений части 2 статьи 115 и части 2 статьи 117 АПК РФ отсутствие признанных арбитражным судом уважительных причин к восстановлению пропущенного срока и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В свою очередь, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.11.2004 N 367-О разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Признания причин пропуска срока уважительными является правом суда. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом, ООО "Альтернативные технологии" в ходе судебного разбирательства не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного бездействия.

Согласно тексту заявления ООО "Альтернативные технологии" данным обществом оспаривается бездействие судебных приставов-исполнителей территориальных отделов (Ярцевского РОСП и Промышленного РОСП г. Смоленска), а также руководителей УФССП по Смоленской области по исполнению судебных решений по делу N А62-1857/2010 о взыскании с ООО "Росмашпром" долга в сумме 1 002 300 руб., по делу N А62-1858/2010 о взыскании с ООО "Росмашпром" долга в сумме 513 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2018 по делу N А62-7679/2017 по заявлению ООО "Альтернативные технологии" к Промышленному РОСП г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, старшему судебному приставу Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области о признании незаконными постановлений от 23.06.2017 N 67036/17/105067 и N 67036/17/105071 об окончании исполнительных производств N 38156/14/67036-ИП и N 38157/14/67036-ИП (соответственно), обязании возобновить исполнительные производства N 38156/14/67036-ИП и N 38157/14/67036-ИП требования удовлетворены.

На старшего судебного пристава Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области возложена обязанность возобновить исполнительные производства N 38156/14/67036-ИП и N 38157/14/67036-ИП и обеспечить совершение всех предусмотренных законодательством действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов.

При этом данным решением установлено следующее.

Наличие и местонахождение имущества у должника было установлено в процессе исполнительного производства (здание прирельсовой проходной по адресу: Смоленска обл., г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1; здание автомастерской по адресу: Смоленска обл., г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, общей площадью 255 кв.м.), в связи с нереализацией на торгах этого имущества взыскатель согласился принять в счет погашения долга. Однако необходимые предусмотренные законодательством действия по исполнению исполнительных документов, направленные на реализацию (государственную регистрацию) перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества к взыскателю судебным приставом исполнителем не предприняты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2017 по делу N А62-3954/2017 по заявлению ООО "Альтернативные технологии" к Ярцевскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению ФССП по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП Глазуновой К.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей Ярцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, выразившегося в длительном неисполнении решения Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2010 по делу N А62-1857/2010 и решения Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2010 по делу N А62-1858/2010, признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области, приведших к утрате арестованного имущества в рамках исполнительного производства, в удовлетворении требований отказано.

Названным решением установлено следующее.

Согласно постановлению начальника отдела - старшего судебного пристава Ярцевского районного отдела судебных приставов от 17.01.2014 признана обоснованной жалоба ООО "Альтернативные технологии" от 30.12.2013 в части несвоевременного направления на реализацию арестованного имущества в рамках исполнительных производств N 53/11/47/67 и N 1263/11/47/67; в удовлетворении жалобы ООО "Альтернативные технологии" на действия судебного пристава-исполнителя Ярцевского районного отдела судебных приставов Волковой Екатерины Ивановны по не предложению нереализованного имущества на торгах взыскателю отказано.

Данное обстоятельство позволило суду по делу N А62-3954/2017 сделать вывод о том, что заявитель был осведомлен о ходе исполнительного производства и о предпринимаемых судебным-приставом-исполнителем в ходе данного исполнительного производства действиях. ООО "Альтернативные технологии" не было лишено возможности обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП, воспользовалось правом подачи жалобы в порядке подчиненности.

Доказательств наличия оснований уважительности причин пропуска установленного статьей 122 Закона N 229-ФЗ срока на обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, заявителем в материалы дела не представлено.

В обоснование заявленных требований общество указало, в частности, на то, что судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска в нарушение требований пунктов 8, 14 статьи 64 Закона N 229-ФЗ не обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника (ООО "Росмашпром") принадлежащего ему имущества в целях его дальнейшей реализации в пользу взыскателя (ООО "Альтернативные технологии") либо передачи взыскателю.

В нарушение требований пункта 12 статьи 87 Закона N 229-ФЗ судебные приставы-исполнители Промышленного РОСП г. Смоленска фактически не передали взыскателю (ООО "Альтернативные технологии") арестованное 04.08.2011 недвижимое имущество должника. Государственная регистрация перехода права собственности на это недвижимое имущество не произведена.

На момент оценки имущества 27.08.2012 уполномоченной организацией (отчет N 11/зп/12-02), проведенной в ходе совершения исполнительных действий, стоимость имущества, арестованного и подлежащего реализации на торгах либо передаче взыскателю, установлена в размере 6 048 000 рублей. Однако судебные приставы-исполнители территориальных отделов (Ярцевского РОСП, а затем Промышленного РОСП г.Смоленска) УФССП по Смоленской области не приняли мер по сохранности этого имущества в том состоянии, которое было установлено экспертами-оценщиками, не осуществили передачу имущества взыскателю.

Исполнительные производства N 38157/14/67036-ИП, N 38156/14/67036-ИП о взыскании денежных средств с ООО "Росмашпром" в пользу ООО "Альтернативные технологии" окончены 23.06.2017 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска.

Должностные лица территориального отдела УФССП по Смоленской области препятствовали взыскателю (ООО "Альтернативные технологии") в дальнейшем осуществлении судебной защиты. ООО "Альтернативные технологии" не направлены исполнительные листы, что явилось препятствием для повторного обращения в Федеральную службу судебных приставов. В данном случае допущено ущемление прав на судебную защиту, так как взыскателю для обращения с соответствующим заявлением, предусмотренным статьей 30 Закона N 229-ФЗ необходимо приложение к заявлению исполнительного листа, выданного судом, который он обратно не получил.

Из материалов дела усматривается, что принудительное исполнение судебных актов в рамках сводного исполнительного производства N 1263/11/47/67-СД осуществлялось в Ярцевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Смоленской области с даты возбуждения исполнительных производств (20.01.2011 и 29.01.2011) и до его передачи на исполнение в Промышленный районный отдел судебных приставов УФССП России по Смоленской области в соответствии с постановлением заместителя руководителя УФССП России по Смоленской области - заместителя главного судебного пристава Смоленской области от 09.07.2014 N 6.

Указанное сводное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП Малаховой И.Ю. согласно постановлению от 22.08.2014.

Материалами исполнительного производства относительно имущества: здание автомастерской, общая площадь - 255 м2, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д.3, стр. 5; проходная на прирельсовый склад, общая площадь - 18,5 м2, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д 3, стр. 1, установлено следующее.

Согласно заявлению ООО "Альтернативные технологии" от 23.01.2014 взыскатель дал согласие на получение предложенного имущества: здание автомастерской и проходной на прирельсовый склад в свою собственность в счет погашения части долга должника.

06.02.2014 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Хариной Н.К. составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, передано следующее имущество: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 406 092 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 66 628 руб. 50 коп., итого на сумму 472 720 руб. 50 коп.

Судебным приставом-исполнителем Хариной Н.К. поданы документы в Росреестр по адресу: г. Ярцево, ул. Гагарина д. 15 вместе с директором ООО "Альтернативные технологии" Тарасовой Г.А. для регистрации перехода права и права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1.

27.06.2014, 04.08.2014 Ярцевским РОCП УФССП России по Смоленской области сделаны запросы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Ярцевский отдел по регистрации перехода права и права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.1.

25.07.2018 судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области составлен акт поверки сохранности арестованного имущества согласно акта ареста от 04.08.2011 здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3 стр. 5; гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 6; проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1. в отношении должника ООО "Росмашпром", из которого следует, что имущество находится в сохранности.

30.07.2018 вынесена заявка на оценку арестованного имущества: гараж на три машины с пристройкой бытовых помещений, расположенный по адресу: Смоленская область, н. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр.6.

Судебный пристав-исполнитель Ярцевского РОСП истребовал в Росреестре информацию об отказе в государственной регистрации право на имущество здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5; проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1. Отказ датирован 21.04.2014, данный отказ направлен ООО "Росмашпром" по адресу: 214000, г. Смоленск, мкр. Южный д. 35, и Тарасовой ГЛ., действующей от имени ООО "Альтернативные технологии", по адресу: 215800, г. Ярцево, ул. М. Горького, д. 36 А. В адрес службы судебных приставов данный отказ не поступал. В сообщении об отказе в государственной регистрации причина отказа указано на непредставление акта органа, наложившего арест, о снятии ареста (пункт 4 статьи 19, пункт 3 статьи 28 Закона о регистрации).

В свою очередь, судебным приставом-исполнителем не снят арест с имущества, т.к. во входящем журнале заявлений Росреестра зарегистрировано заявление от 08.04.2011 о государственной регистрации перехода права собственности на имущество согласно договору купли-продажи от 02.01.2011, заключенному между ООО "Росмашпром" и Дремасовым А.А. На основании постановления о запрете регистрационных действий на недвижимое имущество судебного пристава-исполнителя в отношении имущества ООО "Росмашпром" приостановлена государственная регистрация перехода права собственности к Дремасову А.А.

03.09.2018 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Управление Росреестра по Смоленской области, в котором просил в 2-дневный срок со дня поступления настоящего запроса вернуть пакет документов, поданный для государственной регистрации права собственности, перехода права на объекты недвижимого имущества - здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 406 092 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 66 628 руб. 50 коп. судебным приставом-исполнителем Хариной Н.К., Тарасовой ГА., действующей от имени ООО "Альтернативные технологии", представить оригиналы всех поданных документов, уведомление о приостановлении государственной регистрации исх. N 04/077/2014-761,762, от 12.03.2014.

30.08.2018 УФССП России по Смоленской области возвращен пакет документов на оценку арестованного имущества гараж на 3 машины с пристройкой бытовых помещений адрес: г. Ярцево, ул. Октябрьская д. 3 стр.6 в отношении должника ООО "Росмашпром" без исполнения, в связи с исчерпанием денежных средств в рамках государственного контракта N 2 на проведение оценки арестованного имущества. Кроме того, обращено внимание на отсутствие сведений о собственнике земельного участка, на котором располагается объект недвижимости, а также после заключения нового контракта на оценку имущества, данный пакет документов в течение 7 дней с момента получения, направить в адрес отдела организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников и розыска детей, для последующей передачи в специализированную организацию.

17.09.2018 в Ярцевский РОСП поступило ходатайство от взыскателя ООО "Альтернативные технологии", в котором взыскатель просил аннулировать согласие на получение предложенного имущества: здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 406 092 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 66628,50 руб. в счёт погашения части долга, так как с даты согласия 23 января 2014 года прошло более 4 лет и по причине неисполнения своих прямых должностных обязанностей службы судебных приставов и регистрационной палаты Российской Федерации имущество не было зарегистрировано на ООО "Альтернативные технологии" в установленном законом порядке.

Как установлено судом, с требованием о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей территориальных отделов (Ярцевского РОСП и Промышленного РОСП г. Смоленска), а также руководителей УФССП по Смоленской области по исполнению решений суда по делу N А62-1857/2010 о взыскании с ООО "Росмашпром" долга в сумме 1 002 300 руб., по делу N А62-1858/2010 о взыскании с ООО "Росмашпром" долга в сумме 513 000 руб., заявитель обратился в суд лишь 29.05.2017.

Материалами дела установлено, что заявитель осведомлен о ходе исполнительного производства и о предпринимаемых судебным приставом-исполнителем в ходе данного исполнительного производства действиях. ООО "Альтернативные технологии" не было лишено возможности обжаловать бездействия судебных приставов-исполнителей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом истечения более четырех лет с даты согласия общества на получение имущества (здание автомастерской, общая площадь 255 кв.м., проходная на прирельсовый склад, общая площадь 18,5 кв.м.) в счёт погашения части долга, установленных в рамках дел N А62-7679/2017, N А62-3954/2017 обстоятельств, заявителем в материалы дела не представлено доказательств наличия оснований уважительности причин пропуска установленного статьей 122 Закона N 229-ФЗ срока на обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Кроме того, с учетом исследования всех действий судебных приставов, предпринятых в ходе спорного исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов, истечения более четырех лет с даты согласия общества на получение имущества (здание автомастерской, общая площадь 255 кв.м., проходная на прирельсовый склад, общая площадь 18,5 кв.м.) в счёт погашения части долга, заявителем не указано, какие конкретно действия допущены судебными приставами исполнителями Ярцевского РОСП и Промышленного РОСП г. Смоленска и руководителями УФССП по Смоленской области в рамках спорного исполнительного производства, повлекшие за собой нарушение прав и законных интересов, в чем конкретно выражено бездействие при условии наличия у судебных приставов возможности осуществить в рамках спорного исполнительного производства действия в целях регистрации права собственности ООО "Альтернативные технологии" на указанное имущество.

С учетом поступившего в Ярцевский РОСП 17.09.2018 ходатайства от ООО "Альтернативные технологии", в котором взыскатель просил аннулировать согласие на получение предложенного имущества, необоснованно, каким образом заявленные требования обеспечат восстановление прав и законных интересов общества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае не подтвержден факт допущенных бездействий судебными приставами, непринятия надлежащих мер по исполнению исполнительных листов, повлекших невозможность взыскания с должника в пользу истца денежных средств.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод общества о том, что на момент рассмотрения настоящего дела возможность взыскания долга с должника в полном объеме в рамках исполнительного производства утрачена, как несоответствующий обстоятельствам дела.

Отсутствие в совокупности условий, являющихся основанием для признания бездействия незаконными, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования в указанной части.

Рассматривая исковые требования общества о возмещении вреда в размере 1 515 300 руб. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316 Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета по Службе судебных приставов является Федеральная служба судебных приставов России, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, является указанная служба.

Согласно статьям 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Из статьи 1064 ГК РФ следует, что общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

В статье 1082 ГК РФ в качестве одного из способов компенсации вреда указано возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеуказанных норм следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо установить факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие прямой причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 145 от 31.05.2011 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно: доказать факт причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия). При этом суд оценивает противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя с учетом обстоятельств, послуживших основанием для таких действий (бездействия), обязанность доказывания которых в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на ответчике.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ общество, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения обществу вреда, его размер, наличие причинной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность такого бездействия.

При этом для взыскания убытков, в том числе упущенной выгоды, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Согласно абзацу 3 пункта 15, пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При этом по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В обоснование противоправности бездействия судебного пристава-исполнителя, вследствие которых, как полагало общество, возникли убытки в заявленной им сумме, истец ссылался на следующее.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска в нарушение требований пунктов 8, 14 статьи. 64 Закона N 229-ФЗ не обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника (ООО "Росмашпром") принадлежащего ему имущества в целях его дальнейшей реализации в пользу взыскателя (ООО "Альтернативные технологии") либо передачи взыскателю.

В нарушение требований пункта 12 статьи 87 Закона N 229-ФЗ судебные приставы-исполнители Промышленного РОСП г. Смоленска фактически не передали взыскателю (ООО "Альтернативные технологии") арестованное 04.08.2011 недвижимое имущество должника. Государственная регистрация перехода права собственности на это недвижимое имущество не произведена.

На момент оценки имущества 27.08.2012 уполномоченной организацией (отчет N 11/зп/12-02), проведенной в ходе совершения исполнительных действий, стоимость имущества, арестованного и подлежащего реализации на торгах либо передаче взыскателю, установлена в размере 6048000 рублей. Однако судебные приставы-исполнители территориальных отделов (Ярцевского РОСП, а затем Промышленного РОСП г. Смоленска) УФССП по Смоленской области не приняли мер по сохранности этого имущества в том состоянии, которое было установлено экспертами-оценщиками, не осуществили передачу имущества взыскателю.

Как установлено судом, 17.09.2018 в Ярцевский РОСП поступило ходатайство от взыскателя ООО "Альтернативные технологии", в котором взыскатель просил аннулировать согласие на получение предложенного имущества (здание автомастерской, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 5, сумма - 406 092 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Октябрьская, д. 3, стр. 1, сумма - 66 628 руб. 50 коп.) в счёт погашения части долга.

Законом N 229-ФЗ определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Статьей 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В свою очередь, бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Закона N 229-ФЗ.

Факт наличия бездействия судебного пристава, допущенного в ходе исполнительного производства, выраженного в не осуществлении необходимых исполнительных действий по исполнению исполнительных документов, повлекшего убытки, не установлен.

Обществом не доказана совокупность юридически значимых фактов, а именно: факт допущенного бездействия, причинно-следственная связь между противоправным бездействием судебного пристава и наступившим ущербом, а также совокупность условий в целом, при наличии которых подлежат возмещению убытки. Не обоснован факт утраты возможности взыскания денежных средств по судебным актам в рамках спорного исполнительного производства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, установлены на основе оценки представленных сторонами доказательств и доводов сторон.

Согласно пункту 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

Как верно отметил суд первой инстанции, отсутствие реального исполнения, само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2016 N 301-ЭС16-5014.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства причинения ущерба действиями судебных приставов-исполнителей, не доказано наличие условий для применения к ответчику ответственности в виде убытков, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, для доказанности наличия убытков и их размера в рассматриваемом случае должен быть установлен факт невозможности взыскания долга в соответствующей сумме с должника, которая возникла вследствие незаконных действий (бездействия) судебных-приставов исполнителя. Однако наличие такой совокупности условий, требующихся для взыскания убытков в пользу истца, последним не было доказано.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с изложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения общества.

Доводы жалобы о наличии доказательств бездействия ответчика, причинно-следственной связи между бездействием судебных-приставов исполнителей и наступившими последствиями в виде утраты возможности взыскания задолженности и причинения этим убытка (вреда), которые, по мнению заявителя жалобы, подтверждают факт причинения истцу должностными лицами службы судебных приставов убытков (вреда), причинно-следственную связь между бездействием ответчика в части непринятия мер к розыску должника и его имущества, не обращению взыскания на имеющееся имущество должника и наступившими последствиями в виде утраты возможности взыскания долга и причинения убытков (вреда) истцу, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие общества с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по требованию о взыскании в возмещения вреда составляет 3 000 руб.

Поскольку заявитель жалобы по чеку-ордеру от 29.10.2018 (Операция N 63) уплатил всего 1500 руб. государственной пошлины за подачу жалобы, то на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 руб. недоплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2018 по делу N А62-2310/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные технологии" (215806, Смоленская область, г. Ярцево, ул. Максима Горького, д. 36 А, ОГРН 1046713000146, ИНН 6727014656) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Стаханова

Судьи

Д.В. Большаков Е.В. Мордасов