Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 17АП-18097/18

г. Пермь

06 февраля 2019 г.

Дело N А60-47520/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто",

на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-47520/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 16 октября 2018 года судьей Яговкиной Е.Н. резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто" (ОГРН 1056603684785, ИНН 6670091660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тир агро" (ОГРН 1121690028240, ИНН 1659119641)

о взыскании штрафных санкций по договору перевозки грузов автомобильным транспортом,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 164 830 руб. 68 коп., в том числе 160 000 руб. 00 коп. штрафных санкций, начисленных на основании транспортных заказов к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении N ГТА 22-11-2017 от 21.12.2017, и 4 830 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 16.03.2018 по 16.08.2018 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывать которые истец просит по день фактического исполнения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 40000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-47520/2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания 16 октября 2018 года судьей Яговкиной Е.Н. резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года), исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Тир агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто" взыскано 154000 руб. 00 коп. штрафа, а также 5 554 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 9 343 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-47520/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 16 октября 2018 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года).

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто" на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-47520/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 16 октября 2018 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года), прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтрансавто" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 2487 от 30.11.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких