Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 02АП-10146/18

г. Киров

06 февраля 2019 г.

Дело N А29-10387/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2018 по делу N А29-10387/2016, принятое судом в составе судьи Тарасова Д.А.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)

к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

третьи лица: товарищество собственников жилья "Сысольское, 17/1" (ИНН: 1101006709, ОГРН: 1101101003541), общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН: 1104014031, ОГРН: 1151101008860), открытое акционерное общество "Интаводоканал" (ИНН: 1104012309, ОГРН: 1091104000063), публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350), г. Сыктывкар товарищество собственников жилья "Сысольское шоссе, 17" (ИНН: 1101006917, ОГРН: 1111101003661), товарищество собственников жилья "Сысольское шоссе, 17/1" (ИНН: 1101006709, ОГРН: 1101101003541), товарищество собственников жилья "Сысольское шоссе, 17/2" (ИНН: 1101006956, ОГРН: 1111101008193), муниципальное образование городского округа "Печора" в лице администрации муниципального образования городского округа "Печора" (ИНН: 105012781, ОГРН: 1021100875575), общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз "Ухта" (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее-АО "Коми энергосбытовая компания", ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 28/08-1 от 16.01.2008 в размере 291 317 рублей 73 копеек за июль 2016 года, неустойки (пени) в сумме 1 866 783 рублей, начисленной за период с 11.07.2016 по 01.10.2016, неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 02.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2018 по делу N А29-10387/2016 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 23 190 руб. 03 коп., неустойка в сумме 486 074 рублей 24 копеек, неустойка, начисленная на сумму 23 190 рублей 03 копеек с 21.09.2018 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки финансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 493 рублей 64 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу приведенные в ней доводы опровергает, считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2018 по делу N А29-10387/2016.

Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 22.08.2018 N 32500.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар