Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 11АП-262/19

г. Самара

6 февраля 2019 г.

Дело N А49-6709/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первомайская" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 3 декабря 2018 года по делу N А49-6709/2018 (судья Иртуганова Г.К.),

по иску акционерного общества "Пензтеплоснабжение", г. Пенза (ОГРН 1085836002900, ИНН 5836631600) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первомайская", г. Пенза (ОГРН 1145834001994, ИНН 5834062275) о взыскании 719 169,15 руб., а также пени по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первомайская" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 3 декабря 2018 года по делу N А49-6709/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.02.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.01.2019 в 10 час. 56 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 14.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, почтовое отправление N 44312330146452 адресатом не получено и возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа "Истек срок хранения".

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первомайская" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 3 декабря 2018 года по делу N А49-6709/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

В.Т. Балашева