г. Санкт-Петербург |
|
05 февраля 2019 г. |
Дело N А56-15845/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2018 по делу N А56-15845/2018 (судья Геворкян Д.С.), принятое
по иску СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга"
к ООО "Толмачевский РЭС ТСВ"обществу с ограниченной ответственностью "Полюс+"
о взыскании, расторжении договора и выселении,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Полюс+"обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2018 по делу N А56-15845/2018.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 21.12.2018 в связи с невыполнением подателем апелляционной жалобы требований части 3, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.12.2018 апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - по 01.02.2019.
Сведения вынесении указанных определений размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".
Направленные подателю апелляционной жалобы копии определений от 20.11.2018 и от 25.12.2018 получена возвращены отправителю по истечении срока хранения.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронной форме, возвращение документов на бумажных носителях не осуществляется.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30906/2018) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-15845/2018
Истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
Ответчик: ООО "ПОЛЮС "
Третье лицо: ООО "Толмачевский РЭС ТСВ"