Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-70804/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-6061/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-98434/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.А. Комарова,

судей: Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

К/у ООО "НЕФТЬ-ИНВЕСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-98434/17, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "НефтьИнвест" (ОГРН 1127746759447, ИНН 7704816775)

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Муханин И.А. по доверенности от 01.10.2018,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 ООО "Нефть-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Глаголева Татьяна Алексеевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12.08.2017.

В Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 17.08.2018 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 245 650,40 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "НефтьИнвест" (ОГРН 1127746759447, ИНН 7704816775).

Не согласившись с принятым судебным актом, К/у ООО "НЕФТЬ-ИНВЕСТ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 24 245 650,40 руб., из которых: 19 589 885 руб. - основной долг, 737 788,45 руб. - пени, 3 917 977 руб. - штраф, образовалось в результате неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет РФ (налога на имущество).

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа в размере 19 589 885 руб. - основной долг, 737 788,45 руб. - пени, 3 917 977 руб. - штраф, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве заявленные требования уполномоченного органа относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 закона.

Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Суд первой инстанции необоснованно включил в реестр требование кредитора, поданное после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно материалам дела, сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12.08.2017 г., стр. 61, срок предъявления требований установлен в соответствии с публикацией конкурсного управляющего и требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в течение двух месяцев (ст. ст. 71, 225 Закона о банкротстве). Соответственно реестр кредиторов должника был закрыт 13.10.2017.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требование ФНС России в лице ИФНС N 4 по г.Москве, как уже было отмечено выше, поступило в суд 17.08.2018, то есть спустя десять месяцев после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Довод ФНС России в лице ИФНС N 4 по г.Москве о том, что срок предъявления требований уполномоченным органом может быть увеличен до 8 месяцев, судом не принимается, поскольку как было указано выше, кредитором были поданы требования в суд спустя десять месяцев после закрытия реестр требований кредиторов должника, т.е. в любом случае за пределами срока подачи требований.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

В связи с указанными обстоятельствами ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве должно было быть отказано во включении в реестр требований, заявленных после закрытия реестра, требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 19 589 885 руб. - основной долг; 737 788,45 руб. - пени, 3 917 977 руб. - штраф должны были быть признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 подлежит изменению, требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 19 589 885 руб. - основной долг; 737 788,45 руб. - пени, 3 917 977 руб. - штраф подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Общества с ограниченной ответственностью "НефтьИнвест" (ОГРН 1127746759447, ИНН 7704816775).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-98434/17 изменить.

Требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 19 589 855 руб. - основной долг, 737 788,45 руб. - пени, 3 917 977 руб. - штраф признать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Общества с ограниченной ответственностью "НефтьИнвест" (ОГРН 1127746759447, ИНН 7704816775).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова