Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 09АП-72904/18

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А40-196762/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е.,Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу N А40-196762/18, вынесенное судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Акционерное общество "Акционерная страхования компания "РОСМЕД" к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Николаевне

третье лицо - конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

от заявителя - Лисицский Д.Е. по доверенности от 18.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Акционерная страховая компания "Росмед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Николаевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

От ООО "Финансовые активы" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Финансовые активы".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу N А40-196762/18 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Финансовые активы" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, привлечь ООО "Финансовые активы" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Иные участники корпорации, несогласные с заявленными требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Как следует из материалов дела, иск заявлен акционером Общества АО "АСК "РОСМЕД" Бредневым В.А. в интересах Общества о признании сделки недействительной.

Из представленного в материалы дела реестра акционеров следует, что ООО "Финансовые активы" также является акционером Общества АО "АСК "РОСМЕД".

Таким образом, в силу указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, ООО "Финансовые активы" вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу N А40-196762/18 отменить.

Привлечь к участию в деле N А40-196762/18 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова