Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 20АП-977/19

г. Тула

6 февраля 2019 г.

Дело N А68-10092/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Воломеева Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2019 по делу N А68-10092/2018 (судья Литвинов А.В.), принятое по иску акционерного общества "ТК "Прагма" (г. Тула, ИНН 7107056792, ОГРН 1027100980032) к индивидуальному предпринимателю Воломееву Владимиру Сергеевичу (г. Тула, ИНН 710311049205, ОГРН 312366811400053) о взыскании задолженности в сумме 141 153 рублей 61 копейки и неустойки в сумме 16 954 рублей 44 копеек, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Воломеева Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2019 по делу N А68-10092/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Воломеева Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2019 по делу N А68-10092/2018 подлежит возврату.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воломеева Владимира Сергеевича возвратить заявителю.

2. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 10 листах.

Судья

Л.А. Капустина