Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 10АП-22700/18

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А41-75848/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славиа Гратингс Волга" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по делу N А41-75848/18 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кастомс Сервисез" (ИНН 5047124360, ОГРН 1115047007679) к обществу с ограниченной ответственностью "Славиа Гратингс Волга" (ИНН 6316182238, ОГРН 1136316000578) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Самарской таможни о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Славиа Гратингс Волга" (далее - ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018 по делу N А41-75848/18.

Определением арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2018, в связи с нарушением заявителем п.п. 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 04.12.2018.

Копия судебного акта направлена заявителю 04.12.2018 заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 443080, Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, оф. 29 ( почтовый идентификатор - 11773629112800).

Согласно распечатке с сайта "Почта России" 12.12.2018 данная корреспонденция прибыла в место вручения, 13.12.2018 имела место быть неудачная попытка вручения, 20.12.2018 за истечением срока хранения возвращена отправителю.

16.01.2019 определением арбитражного апелляционного суда заявителю продлен срок на исправление недостатков, указанных в определении суда от 03.12.2018, до 31.01.2019.

Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 17.01.2019.

Копия судебного акта направлена заявителю 17.01.2018 заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 443080, Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, оф. 29 ( почтовый идентификатор - 11773630337001).

Согласно распечатке с сайта "Почта России" 24.01.2019 данная корреспонденция прибыла в место вручения, 25.01.2019 имела место быть неудачная попытка вручения, 01.02.2019 вышеуказанная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, подав апелляционную жалобу, располагает информацией о имеющемся в арбитражном суде споре по настоящему делу, следовательно, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Кроме того, апелляционным судом заявителю передана телефонограмма о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 03.12.2018 и 16.01.2019.

В связи с этим, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Славиа Гратингс Волга" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина