Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-66391/18

город Москва

4 февраля 2019 г.

Дело N А40-165360/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Умные Системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2018 года по делу N А40-165360/18, вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Ассоциации "НП Совет рынка" (ОГРН 1027739482616)

к ООО "Умные Системы" (ОГРН 1082635003000)

о взыскании части суммы вступительного взноса в размере 800 000 руб., суммы

текущих (регулярных) членских взносов в размере 676 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Орешков С.В. по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "НП Совет рынка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Умные Системы" о взыскании задолженность по вступительному взносу в размере 800 000 руб. и задолженность по членским взносам в размере 676 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-165360/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Умные Системы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции считает необходим отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 20.02.2017 ООО "Умные Системы" подало заявление о вступлении в Члены Партнерства.

В соответствии с п. 4.1 Устава Ассоциации "НП Совет рынка" членами Партнерства являются субъекты электроэнергетики и крупные потребители электрической и тепловой энергии, в том числе, продавцы и покупатели электрической энергии (мощности), являющиеся субъектами оптового рынка, участниками обращения электрической энергии на оптовом рынке, организации, обеспечивающие функционирование коммерческой и технологической инфраструктуры оптового рынка, иные организации, осуществляющие деятельность в области электроэнергетики, а также организации, вступающие в Партнерство в целях исполнения п. 1 ст. 35 ФЗ "Об электроэнергетике", а именно: получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке.

Согласно п. 4.5.1 Устава Ассоциации "НП Совет рынка" юридическое лицо, желающее вступить в Члены Ассоциации "НП Совет рынка" (далее - организация), подает на имя Председателя Наблюдательного совета Партнерства письменное заявление о вступлении в Члены Партнерства и иные необходимые документы, перечень которых установлен Положением о Членах Партнерства, утвержденным решением Наблюдательного совета Ассоциации "НП "Совет рынка" (Протокол N 24/2012 от 30 октября 2014 года). В случае невозможности обеспечения своевременной оплаты вступительного (единовременного) членского взноса Организация вправе подать мотивированное ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате указанного взноса. Решение об удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки принимается Наблюдательным советом Партнерства одновременно с решением о приеме такой Организации в Члены Партнерства.

Наблюдательный совет Партнерства не позднее 20 календарных дней с даты поступления в Ассоциацию "НП Совет рынка" заявления организации о приеме ее в Члены Партнерства и всех необходимых документов обязан рассмотреть их и принять решение о приеме организации в Члены Партнерства и включении её в состав одной из Палат и Список соответствующей Палаты либо мотивированное решение об отказе в приеме (п. 4.5.2 Устава Ассоциации "НП Совет рынка").

Пунктом 4.5.3 Устава Ассоциации "НП Совет рынка" предусмотрено, что принятое решение Наблюдательного совета Партнерства доводится до сведения организации в течение 5 календарных дней с даты ее приема в Члены Ассоциации "НП Совет рынка".

Решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 23.03.2017 Ответчик был принят в Члены Ассоциации "НП Совет рынка" (Выписка из протокола N 5/2017), включен в Палату экспертов и ему предоставлена рассрочка по оплате вступительного взноса со следующими сроками платежа: до 20.04.2017 в размере 200 000 руб.; до 20.03.2018 в размере 800 000 руб.

Ответчик 29.05.2018 был исключен из членов Партнерства.

Ответчик, являясь Членом НП "Совет рынка", должен уплатить вступительный взнос в размере 800 000 рублей и текущий регулярный членский взнос за 3 квартал 2017 года в размере 216 000 рублей, за первый квартал 2018 года в размере 236 000 рублей, однако за указанные периоды частично оплачен только текущий регулярный членский взнос за 3 квартал 2017 года в размере 10 000 рублей и за 1 квартал 2018 года в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционная коллегия повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела ввиду следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу пп. 4 п. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако ответчик не указал, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Заявленная апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Как видно из материалов дела, арбитражным судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и предоставлено всем лицам, участвующим в арбитражном процессе, право на защиту нарушенных прав и законных интересов, в том числе путем правильного распределения бремени доказывания еще на стадии подготовки дела к судебному заседания, заблаговременного и неоднократного предложения участникам процесса представить все необходимые в соответствии с этим бременем доказательства, а также путем объективного рассмотрения и разрешения заявленных участниками процесса ходатайств. Пределы активности арбитражного суда в сборе и исследовании доказательств по делу ограничены, в том числе, принципом добросовестности участника процесса и заинтересованности участника спора в осуществлении правосудия и принятии по делу законного и правильного решения.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года по делу N А40-165360/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Умные Системы" (ОГРН 1082635003000) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 ( трех тысяч рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н.Янина

Судьи

Б.В.Стешан Е.А.Ким