Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 09АП-69876/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2019 г. N Ф05-6812/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А40-44222/18

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2018 г. по делу N А40-44222/18, принятое судьей Махалкиным М.Ю., по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к ООО "РЭСК" о взыскании суммы основного долга в размере 1 225 793 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Любимов Е.А. (по доверенности от 27.12.2018 г.); от ответчика Иванов М.Ю. (по доверенности от 09.01.2019 г.)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РЭСК", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 914 805 руб. 11 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Также в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что в рамках дела N А40-155038/17 согласно определению от 11.09.2018 г. были рассмотрены требования кредитора Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "РЭСК" требований об оплате потерь в электрических сетях за период октябрь-ноябрь 2017 г.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. уже имелся вступивший в законную силу судебный акт, а именно определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 г., в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, факт наличия вступившего в законную силу судебного акта по иному делу по аналогичным требованиям подтвердил.

Апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как усматривается из материалов дела, истец в рамках рассмотрения дела N А40-155038/17 обращался в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении его требований об оплате ответчиком потерь в электрических сетях за период октябрь-ноябрь 2017 г.

Согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 г. истцу отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания".

Таким образом, на дату принятия обжалуемого решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. имелся судебный акт об отказе истцу в удовлетворении его требований по аналогичному периоду, который на дату его обжалования вступил в законную силу, в связи с чем, производство по делу подлежало прекращению.

На основании изложенного, апелляционным судом усматриваются правовые оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2018 года по делу N А40-44222/18 отменить.

Производство по делу N А40-44222/18 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из Федерального бюджета РФ 25 258 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2018 г. N 2669.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания" из Федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе согласно платежному поручению от 28.01.2019 г. N 39.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков