Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 05АП-10029/18

г. Владивосток

06 февраля 2019 г.

Дело N А51-9981/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тенор",

апелляционное производство N 05АП-10029/2018

на решение от 05.12.2018

по делу N А51-9981/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕНОР" (ИНН 2721231569, ОГРН 1172724018136)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10714000-180/2018 от 17.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тенор" (далее - ООО "Тенор") на решение от 01.03.2018 по делу N А51-31607/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 апелляционная жалоба ООО "Тенор" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Находкинской таможне копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 16.01.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2018 заявителем исполнено не было. По причине отсутствия у суда информации о получении заявителем копии указанного определения определением от 17.01.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 05.02.2019.

Между тем, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.01.2019 заявителем также исполнено не было.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.01.2019 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу заявителя, который был указан в апелляционной жалобе и имелся в материалах дела, а именно: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 173, оф. 43.

Между тем, по состоянию на 06.02.2019 у суда имеется информация, что копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.01.2019 была получена заявителем 25.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 690111 31 54860 9.

Поскольку в материалах дела имеется возвращенное уведомление о получении копии определения суда, то ООО "Тенор" считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2019 было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru 18.01.2019 (то есть с указанного времени являлось общедоступным).

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО "Тенор", как податель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, имел возможность и был обязан отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Л. Сидорович