Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 07АП-12895/18

город Томск

5 февраля 2019 г.

Дело N А45-15068/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Ивановым О.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Наймушиной Натальи Владимировны (N 07АП-12895/2018 (1)) на определение от 05.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-15068/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтофлотТЭО" (630102, Россия, г.Новосибирск, ул. Восход, дом 20, офис 304, ОГРН 1105405009709, ИНН 5405413005) (отчет конкурсного управляющего Ходоса И.Е. о результатах проведения конкурсного производства),

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2017 (резолютивная часть от 07.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтофлотТЭО" (далее- ООО "АвтофлотТЭО", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ходос И.Е.

20.01.2018 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, определением суда от 05.12.2018 (резолютивная часть от 28.11.2018) конкурсное производство завершено.

Индивидуальный предприниматель Наймушина Н.В. (далее- ИП Наймушина Н.В., апеллянт, кредитор), не согласившись с принятым судебным актом о завершении конкурсного производства в отношении должника, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АвтофлотТЭО", ссылаясь на нарушение прав и интересов кредиторов должника, так как на момент вынесения оспариваемого определения судом не рассмотрено ее требование как кредитора, кроме того, в рамках дела N А45-43036/2018 в Арбитражном суде Новосибирской области не рассмотрено заявление ИП Наймушиной Н.В. о признании недействительной сделки - договора уступки права требования, заключенного между ООО "АвтофлотТЭО" (должником) и ООО "Авто-Лидер" 04.12.2017.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на заявление, в котором считает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, так как заявление о включении в реестр требований кредиторов подано кредитором после истечения срока предъявления требований, что касается сделки, то, по мнению конкурсного управляющего в отсутствие судебного акта о признании сделки недействительной, последняя считается законной, в связи с чем полагает, что доводы заявителя не подтверждены допустимыми доказательствами. Также ссылается на то, что продление конкурсного производства повлечет не защиту прав кредиторов и прирост конкурсной массы, а увеличение издержек на процедуру конкурсного производства.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в реестр требований кредиторов должника включено 2 кредитора (ООО "Стройсинтез", ООО "Дальнобойщик") с общей суммой требований 2 761 900 руб.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия, направленные на выявление, поиск, возврат и реализацию имущества должника, взыскания дебиторской задолженности, предпринимались меры, направленные на получение документов, относящихся к деятельности должника.

В ходе инвентаризации была выявлена дебиторская задолженность в размере 6 168 714 руб. 72 коп.

На основной счет должника за период проведения процедуры конкурсного производство поступила денежная сумма в размере 147 136 руб. 91 коп.

Сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" были представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, о чем представлена справка от 30.10.2018.

Документы по личному составу сданы в архив на основании акта от 15.06.2018 N

1071.

Расчетный счет организации в АО Банк "Акцепт" закрыт.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность была сдана в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска 09.11.2018.

Конкурсный управляющий уведомил кредиторов об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и предоставлении отчета о своей деятельности.

По заявлению ИП Наймушиной Н.В. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 236 500 руб., поступившего 13.11.2018, суд пришел к выводу о том, что Наймушина Н.В., является кредитором, предъявившем свои требования за пределами установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока, требование кредитора не рассмотрено, однако, учитывая, что все мероприятия конкурсного производства завершены, то процедуру конкурсного производства в отношении ООО "АвтофлотТЭО" следует завершить.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ""О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Относительно требования ИП Наймушиной Н.В. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 236 500 руб. суд первой инстанции безосновательно пришел к выводу о том, что Наймушина Н.В., является кредитором, предъявившем свои требования за пределами установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока, поскольку ее заявление по существу судом не рассматривалось, принято к производству определением суда от 19.11.2018, судебное разбирательство назначено на 10.01.2019.

При этом суд первой инстанции не был лишен возможности отложить судебное разбирательство по вопросу о завершении/ продлении конкурсного производства до рассмотрения заявленного требования кредитора по существу.

Как следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет, в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело N А45-43036/2018 по заявлению ИП Наймушиной Н.В. к ООО "Автофлот ТЭО" и ООО "Авто-Лидер" о признании договора уступки прав требования (цессии) от 04.12.2017 недействительным. Определением суда от 25.12.2018 по делу N А45-43036/2018 судебное разбирательство отложено, ответчику -ООО "Автофлот ТЭО" в лице конкурсного управляющего Ходос И.Е. предложено представить мотивированный отзыв на заявление.

Оспариваемая сделка совершена должником в процедуре наблюдения. Вместе с тем, в отчете временного управляющего от 26.12.2017 сведения об указанной сделке отсутствуют. В анализе финансового состояния должника, проведенного временным управляющим Ходосом И.Е., названная сделка, совершенная между должником и ООО "Авто-Лидер", не проанализирована, сведения о поступлении должнику денежных средств в результате произведенной уступки, отсутствуют. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались и не оценивались. В случае признании обжалуемой сделки недействительной ООО "Автофлот ТЭО" будет восстановлено право требования задолженности к ИП Наймушиной Н.В. в размере 568 115,40 руб. Следовательно, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений, нарушает права и законные интересы кредиторов.

Завершение процедуры конкурсного производства до рассмотрения требования кредитора привело к нарушению прав последнего, в том числе на участие в процедуре конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является основанием для отмены судебного акта на основании пп.1 п.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение следует отменить и отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.п. 3 п.4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15068/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АвтофлотТЭО" (630102, Россия, г.Новосибирск, ул. Восход, дом 20, офис 304, ОГРН 1105405009709, ИНН 5405413005) Ходоса Ильи Евгеньевича о завершении конкурсного производства, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Е.В. Кудряшева О.А.Иванов