Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 07АП-12084/18

город Томск

06 февраля 2019 г.

Дело N А03-5322/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Маркет" (N 07АП-12084/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2018 года по делу N А03-5322/2017 (судья Фролово О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Маркет" (656052, Алтайский край, город Барнаул, улица овражная, дом 23, ОГРН 1162225069566, ИНН 2221227116) к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайПроект" (658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, село Гальбштадт, улица Тракторная, 8А, ОГРН 1112225007620, ИНН 2225122273) о взыскании 11 749 406,30 рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Розница К-1",

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Маркет" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2018 года по делу N А03-5322/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением апелляционного суда от 11 января 2019годща срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 декабря 2018 года и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11 января 2019 года размещены на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 11 декабря 2018 года и 12 января 2019 года соответственно.

Копии определений от 10 декабря 2018 года и от 11 января 2019 года направлены судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63402203286486, 63402203408567) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и возвращены органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

Нарушений органом почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное" судом не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определениями от 10 декабря 2018 года и от 11 января 2019 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "АлтайПроект", обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Маркет" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2018 года по делу N А03-5322/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Афанасьева