Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 09АП-69790/18

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А40-81094/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Валежной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТВОЙ ГАРАЖ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу N А40-81094/18 по иску ООО "Юридическая практика" (ОГРН 1027739376170) к ООО "ТВОЙ ГАРАЖ" (ОГРН 1167746484740), третье лицо - ООО "БЕЛ-АВУАР-ИНВЕСТ" (ОГРН 1065028008540) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каюмов Р.Р. по доверенности от 20.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая практика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ТВОЙ ГАРАЖ" с исковым заявлением о взыскании обеспечительного платежа в размере 50 000 руб.

Решением от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТВОЙ ГАРАЖ" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания спорных денежных средств.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2013 между ООО "Бел-АвуарИнвест" (Эксплуатирующая организация, третье лицо) и ООО "Юридическая практика" (Клиент, истец) заключен договор возмездного оказания услуг по парковке автомобилей N 02069М02001 на объекте по адресу: г.Москва, ул.Уржумская, д.4, к.1.

Пунктом 7.1 данного договора предусмотрена обязанность Клиента внести на расчетный счет Эксплуатирующей организации обеспечивающий депозит в размере 50,000 руб.

Указанный платеж произведен истцом 23.04.2013 по платежному поручению N 40, что также подтверждается актом сверки по состоянию на 28.05.2015.

01.03.2016 между сторонами подписан новый договор N 10690244 от 01.03.2016 с тем же предметом, разделом 7 которого также предусмотрено наличие обеспечительного платежа.

Письмом от 15.03.2017 ООО "Бел-Авуар-Инвест" уведомило истца о том, что с 31.03.2017 перестает оказывать услуги паркования в гаражном комплексе, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Уржумская, д.4, к.1 и с 01.04.2017 в качестве эксплуатирующий организации на указанном объекте будет выступать ООО "Твой гараж".

Как установлено судом первой инстанции, 01.04.2017 между ООО "Бел-Авуар-Инвест", ООО "ТВОЙ ГАРАЖ" (Новая эксплуатирующая организация, ответчик) и ООО "Юридическая практика" подписано трехстороннее соглашение N 1 к договору N 10690244 от 01.03.2016, согласно которому Новая эксплуатирующая организация принимает на себя права и обязанности, возложенные на Эксплуатирующую организацию по Договору.

Эксплуатирующая организация передает Новой эксплуатирующей организации всю документацию, касающуюся выполнения Договора, передает право требования с Клиента задолженности по Договору за весь период действия Договора, Эксплуатирующая организация обязуется перечислить Новой эксплуатирующей организации в полном объеме денежные средства, полученные от Клиента и неотработанные Эксплуатирующей организацией, а также денежные средства, полученные Эксплуатирующей организация от Клиента в качестве обеспечительного платежа по Договору.

01.04.2017 истцом подано заявление на присоединение к договору публичной оферты от 01.04.2017 ООО "ТВОЙ ГАРАЖ" об оказании услуг паркования в гаражном комплексе, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Уржумская, д.4, к.1.

Пункт 2.12 Договора публичной оферты также предусматривает наличие обеспечительного платежа.

22.01.2018 истец уведомлен представителем ООО "Сервисплюс" о том, что 21.01.2018 общим собранием собственников помещений в гаражном комплексе, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Уржумская, д.4, к.1, принято решение о расторжении договора на эксплуатацию и техническое обслуживание с управляющими компаниями ООО "Бел-Авуар-Инвест" и ООО "Твой гараж" и избрание управляющей компанией ООО "Сервисплюс".

На основании счета N 17474 от 06.01.2018 истцом произведена последняя оплата на расчетный счет ООО "ТВОЙ ГАРАЖ" по платежному поручению N 8 от 25.01.2018 за услуги паркования за февраль 2018 года.

Факт оплаты и оказания услуг за февраль 2018 года подтвержден счетом-фактурой N 17 от 28.02.2018.

Письмом от 06.02.2018 истец уведомил ответчика о том, что в соответствии с п.6.1. Договора публичной оферты об оказании услуг паркования от 01.04.2017 и заявлением на присоединение к договору от 01.04.2017 истец заявил о расторжении данного договора с 01.03.2018 с просьбой возврата обеспечительный взноса в размере 50 000 рублей в срок до 05.03.2018.

Поскольку требования истца в рамках претензионного урегулирования ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств возврата денежных средств, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен довод ответчика о том, что денежные средства в качестве обеспечительного платежа от третьего лица им получены не были, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия факта перечисления третьим лицом денежных средств.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В силу норм ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что обязанность по перечислению неотработанных денежных средств, в т.ч. обеспечительного платежа, в течение трех дней в соответствии с п.4 соглашения возникла у третьего лица после подписания Соглашения N 1, в соответствии с п.1 которого ответчик принимает на себя все права и обязанности третьего лица по договору в полном объеме. Соглашение не оспорено и не признано недействительным.

При этом неисполнение третьим лицом обязательств перед ответчиком не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу N А40-81094/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук