Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 20АП-122/19

г. Тула

5 февраля 2019 г.

Дело N А09-11062/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сосновый бор" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 по делу N А09-11062/2018 (судья Саворинко И.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив" (Брянская область, Брянский район, ж/д ст.Чернец, мкр-н Сосновый бор, ИНН 3255511871, ОГРН 1103256001067) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сосновый бор" (Брянская область, Брянский район, ж/д ст.Чернец, мкр-н Сосновый бор, ИНН 3255519711, ОГРН 1123256013187) о взыскании 65 956 рублей 38 копеек пени,

УСТАНОВИЛА:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сосновый бор" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 по делу N А09-11062/2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сосновый бор" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 по делу N А09-11062/2018 была оставлена без движения до 26.12.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Из материалов дела следует, что определение суда от 15.01.2019 было направлено заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела (241525, Брянская область, Брянский район, ж/д станция Чернец, мкрн. Сосновый бор, д. 1) и получено последним 25.01.2019, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России (почтовый идентификатор 30000030335692).

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сосновый бор" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 по делу N А09-11062/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова