Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 06АП-73/19

г. Хабаровск

06 февраля 2019 г.

А73-12152/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город"

на решение от 12.11.2018

по делу N А73-12152/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2018 по делу N А73-12152/2018.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 05.02.2019 по причине отсутствия доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а так же доказательств надлежащего направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Товариществу собственников недвижимости "Привокзальное"; ООО "Управляющая компания "Стройкомсервис".

Одновременно с апелляционной жалобой Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Однако, заявителем жалобы к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не были приложены необходимые документы, в том числе не приложена справка налогового органа об открытых счетах.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 направлялось заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и согласно Выписки из ЕГРЮЛ ООО "Управляющая компания "Мой город" по состоянию на 06.02.2019: Россия, 680026, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 73, корпус К, офис 3.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 получено адресатом 22.01.2019 (отправление с почтовыми идентификаторами 68092227648930). Информация о вынесении определения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частями 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае, обращаясь в апелляционный суд с жалобой, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город" считается извещенным о судебном процессе, и в силу требований части 6 статьи 121 АПК РФ должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Срок для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом даты поступления в суд жалобы являлся достаточным, от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город" какой-либо информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определениях суда не поступало.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город"

имело реальную возможность устранения выявленных судом апелляционной инстанции недостатков при подаче апелляционной жалобы в установленный в определении от 17.01.2019 срок.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 статьи 41 АПК РФ).

С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание положения пункта 20 Постановления N 36, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Иноземцев