Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 11АП-19952/18

г. Самара

06 февраля 2019 г.

Дело N А55-16193/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Сидоренко Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2018 года, принятое по делу N А55-16193/2018 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Кинельская Центральная больница города и района" (ОГРН 1026303275569)

к Индивидуальному предпринимателю Сидоренко Людмиле Петровне (ОГРНИП 3096355031700012)

третьи лица:

1. Министерство имущественных отношений Самарской области,

2. Администрация муниципального района Кинельский Самарской области,

3. Министерство здравоохранения Самарской области

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сидоренко Людмила Петровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2018 года, принятое по делу N А55-16193/2018.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11 января 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 05 февраля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 05 февраля 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копий определений суда, направленные по адресу государственной регистрации, получены заявителем 13 декабря 2018 года и 16 января 2019 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями номер 44312329620895 и 44312330150138.

Помимо этого определения от 10 декабря 2018 года и от 14 января 2019 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Сидоренко Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2018 года, принятое по делу N А55-16193/2018, возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сидоренко Людмиле Петровне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку от 28 ноября 2018 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 8 л., в том числе копия чека от 28 ноября 2018 года.

Судья

С.Ю. Николаева