г. Москва |
|
06 февраля 2019 г. |
Дело N А40-256852/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей Д.В. Пирожкова, Т.В. Захаровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Владимиров Н А
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года по делу N А40-256852/18, принятое судьёй Скачковой Ю.А
по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ВЛАДИМИРОВА НИКИТЫ АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП 318762700067882, ИНН 760409229527) к ответчикам: 1) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597); 2) Тимашкову Виктору Анатольевичу третье лицо: АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ОГРН 1050204056319, ИНН 0274107073)
о признании заключенными договоров купли-продажи имущества
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Владимиров Никита Александрович (далее - ИП Владимиров Н.А., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам Акционерному обществу производственная компания "ДИТЭКО" (далее - АО ПК "ДИТЭКО", ответчик) о признании заключенными с единственным участником торгов в форме аукциона (открытых по составу участников, закрытых по форме подачи предложения о цене) по продаже имущества АО ПК "ДИТЭКО" на электронной площадке "Альфалот" (http://www.alfalot.ru) по лотам N 1 N 2, N 3, N 4 (сообщение о проведении торгов N 2975403 от 29.08.2018), с момента вступления в законную силу решения суда, договоры купли продажи имущества АО ПК "ДИТЭКО" N 1т/1л, N 1т/2л, N 1т/3л, N 1т/4л между Владимировым Н. А. и АО ПК "ДИТЭКО" в лице конкурсного управляющего Тимашкова В.А. на изложенных в договорах условиях.
Ответчиком АО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО" заявлено о направлении дела по подсудности в арбитражный суд Иркутской области.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года по делу N А40-256852/18, суд направил дело по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.
С этим определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при принятии определения не учтено, что данный иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков, а также юридического лица или его филиала по выбору истца.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.
Судом установлено, что ответчик на дату подачи иска зарегистрирован по адресу: 665854, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН АНГАРСКИЙ, АВТОДОРОГА НОВОСИБИРСК-ИРКУТСК 1855 КМ, СТРОЕНИЕ 5.
В силу ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Суд правомерно оценил указание истцом Тимашкова Виктора Анатольевича в качестве ответчика по делу злоупотреблением права, направленным на искусственное изменение подсудности.
02 мая 2017 года Арбитражным судом Иркутской области в отношении АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО" принято решение по делу N А19-15388/2015 о признании должника банкротом, Тимашков Виктор Анатольевич утвержден Конкурсным управляющим должника.
В соответствии с законодательством о банкротстве с указанной даты Тимашков Виктор Анатольевич выполняет функции единоличного исполнительного органа должника, поэтому указание данного лица в качестве ответчика, учитывая его место нахождение в городе Москве, направлено на создание искусственной подсудности дела Арбитражному суду города Москвы.
Суд обоснованно учел, что требований к Тимашкову Виктору Анатольевичу истцом не заявлено, стороной договора, о понуждении заключить договор к который предъявлен иск, является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО", зарегистрированное в Иркутской области.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о принятии искового заявления с нарушением правил о подсудности и в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ направил дело в Арбитражный суд Иркутской области.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года по делу N А40-256852/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
Д.В. Пирожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-256852/2018
Истец: Владимиров Н А
Ответчик: АО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО", Тимашков В А
Третье лицо: СРО ААУ Евросиб Ассоциация Евросибирская СРО АУ
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4340/19
15.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67725/18
09.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256852/18
11.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256852/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-256852/18