Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 01АП-1206/19

г. Владимир

06 февраля 2019 г.

Дело N А43-32249/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 по делу N А43-32249/2018, установил следующее.

Административная комиссия Нижегородского района города Нижнего Новгорода (далее - Комиссия, заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 по делу N А43-32249/2018, принятое судьей Вершининой Е.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ИНН 5262287335, ОГРН 1135262002523) о признании незаконным и отмене постановления Комиссии от 31.07.2018 N 530/5/18.

Одновременно, Комиссия заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 истек 30.11.2018.

Согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе заявитель обратился с апелляционной жалобой 16.01.2019, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Комиссия указала, что с мотивированным текстом обжалуемого решения представитель ознакомился только 15.01.2019; решением суда получено Чебурковой, которая не входит в состав Комиссии.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 по делу N А43-32249/2018 своевременно отправлено заявителю по его юридическому адресу 22.11.2018 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Пискунова, д.1 и получено 26.11.2018 представителем Комиссии (том 1, л.д.108).

Полный текст принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения от 16.11.2018 размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.11.2018, что следует из отчета о публикации судебного акта (том 1 л.д. 124).

Таким образом, порядок опубликования принятого судебного акта не нарушен, порядок и срок обжалования решения судом разъяснены.

Кроме того, представители Комиссии Грецкая М.А. и Павлова Т.В. принимали участие в судебном заседании 14.11.2018, в котором судом оглашена резолютивная часть решения.

Информация об обжалуемом судебном акте получена заявителем в день его принятия.

Судом не установлено объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок на обжалование судебного акта, в рассматриваемом случае, пропущен заявителем без уважительных причин, поэтому основания для его восстановления отсутствуют.

В соответствии со статьей 264 ААПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 16.01.2019 N 2 (входящий N 01АП-1206/19 от 04.02.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 по делу N А43-32249/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложенными к ней документами на 21 листе.

Судья

М.Б. Белышкова