Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 11АП-1667/19

г. Самара

06 февраля 2019 г.

Дело N А72-1341/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" на резолютивную часть определения Арбитражного суда Пензенской области от 29 декабря 2018 года, принятую по делу N А49-1341/2016 (с учетом определения от 23 января 2019 года) в порядке упрощенного производства (судья Овсяникова Ю.А.)

в рамках рассмотрения заявления Индивидуального предпринимателя Богданова Дмитрия Петровича о процессуальном правопреемстве

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" (ОГРН 1107306000120, ИНН 7306041279), Ульяновская область, г. Барыш

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида N 2 "Звездочка" муниципального образования "Барышшский район" Ульяновской области (ОГРН 1027300515417, ИНН 7301002212), Ульяновская область, г. Барыш,

заинтересованные лица:

1. Индивидуальный предприниматель Богданов Дмитрий Петрович,

2. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области,

о взыскании 211 007 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть определения Арбитражного суда Пензенской области от 29 декабря 2018 года, принятую по делу N А49-1341/2016 (с учетом определения от 23 января 2019 года) в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01 февраля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 28 февраля 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" поступило ходатайство об отказе и о прекращении производства по апелляционной жалобе. Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис".

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" на резолютивную часть определения Арбитражного суда Пензенской области от 29 декабря 2018 года, принятую по делу N А49-1341/2016 (с учетом определения от 23 января 2019 года) в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

С.Ю. Николаева