Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 17АП-17405/18

г. Пермь

07 февраля 2019 г.

Дело N А50-4101/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Ивановой Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца: Соловьева Т.В., паспорт, доверенность 09.01.2019;

от ответчика: Кондратьева Т.В., паспорт, доверенность от 29.12.2018;

от третьего лица: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "Парма Инжиниринг",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 октября 2018 года,

принятое судьей Овчинниковой С.А.,

по делу N А50-4101/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "Парма Инжиниринг" (ОГРН 1115948000453, ИНН 5948040074)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

третье лицо: публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности,

установил:

ООО "Научно-Производственная фирма "Парма Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Урала" (далее - ответчик) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 07-125/2013 от 26.04.2013 в сумме 7 465 361 руб. 05 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 04.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить принять новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "Парма Инжиниринг" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика не возражает относительно удовлетворения ходатайства истца.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "Парма Инжиниринг" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено. Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от иска, доводы апелляционной жалобы не рассматриваются.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "Парма Инжиниринг" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2018 года по делу N А50-4101/2018 отменить.

Производство по делу N А50-4101/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "Парма Инжиниринг" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 66 897 руб., уплаченную платежным поручением от 26.02.2018 N 975.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма "Парма Инжиниринг" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 30.10.2018 N 366.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.А. Иванова С.А. Яринский