Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 13АП-27035/18

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2019 г.

Дело N А56-83037/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии:

- от истца: Немерский И.Н. (доверенность от 01.01.2019)

- от ответчика: Клочихина Т.Г. (паспорт, на основании протокола от 10.03.2017),

Хашенок Л.К. (доверенность от 22.01.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27035/2018) товарищества собственников жилья "Варшавское"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2018 по делу N А56-83037/2018 (судья Иванова Е.С.),

принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Варшавское"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК", Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Варшавское" (далее - ТСЖ "Варшавское", Товарищество, ТСЖ) о взыскании 705 015,62 руб. задолженности по договору теплоснабжении от 01.03.2017 N 21388 за период с января 2017 по апрель 2018,.

Решением суда от 02.09.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований а в части, не признанной ответчиком.

Податель жалобы указывает, что все платежи от населения по услугам "горячее водоснабжение" и "отопление", поступающее в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" в счет погашения поставленной тепловой энергии, перечисляются на расчетный счет ПАО "ТГК" минуя расчетный счет ТСЖ "Варшавское", что предусмотрено Дополнительным соглашением от 31.10.2017 N 4в к Договору от 20.11.2006 N 477/1-09, заключенному между ТСЖ "Варшавское" и ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".

ТСЖ "Варшавское" направило письмо (от 27.06.2018 исх. N 347) в ПАО "ТГК" о зачислении платежей в счет погашения поставленной тепловой энергии в период с июня по август 2018 года в счет долга за декабрь 2017 года, где указало, что платежи за декабрь месяц от населения начинают поступать с февраля 2018 года.

Согласно отчетам, предоставленным ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", в период с июня по август 2018 года в ПАО "ТГК-1" перечислено 932 989,01 руб.

Задолженность за декабрь 2017 года в сумме 705 015,62 руб. погашена ТСЖ полностью.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось для проведения сторонами сверки расчетов.

В настоящем судебном заседании представитель Компании просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ТСЖ настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.03.2017 N 21388. (далее - Договор), согласно которому истец обязался осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2к договору, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

В обоснование предъявленных требований Компания указала, что надлежащим образом выполнила принятые обязательства по Договору, поставив ответчику тепловую энергию и выставив соответствующие счета на ее оплату.

Потребленная тепловая энергия не оплачена в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 705 015, 62 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Оспаривая сумму задолженности, ответчик доказательств нарушения порядка учета поступивших денежных средств, с учетом требований статьей 319.1 и 522 ГК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с актом сверки от 25.07.2018 А693 задолженность с учетом частичной оплаты составляет 705 015, 62 руб. (задолженность за декабрь 2017 года).

ТСЖ "Варшавское" не согласно со взысканной суммой, считает, что задолженность за спорный период погашена полностью.

Данное утверждение не соответствует действительности.

27.06.2018 ТСЖ "Варшавское" обратилось к ПАО "ТГК" с письмом о зачислении платежей, поступающих в период с июня по август 2018 года в счет погашения задолженности за декабрь 2017 года.

При направлении письма ТСЖ "Варшавское" не учтено, что изложенное в письме поручение не может быть исполнено ПАО "ТГК" в виду, своего не соответствия, условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения.

Так, согласно пункту 5.14 договора теплоснабжения "денежные средства, поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации, при отсутствии в платежном документе назначения платежа, в период с февраля расчетного календарного года включительно, учитываются в счет оплаты за коммунальные ресурсы, потребленные за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года включительно.

В период с июня по август 2018 года, на расчетный счет ПАО "ТГК", через ГУП ВЦКП поступали платежи по договору теплоснабжения, платежные поручения не содержалиназначения платежа, за исключением наименования договора, связи с чем, при разнесении поступивших оплат ПАО "ТГК" руководствовалось положениями действующего договора теплоснабжения и зачисляло денежные средства на месяцы текущего расчетного календарного года.

Также, следует учитывать, что согласно пункту 5.15 договора теплоснабжения поступившие денежные средства могли быть учтены на более ранние периоды в случае отсутствия задолженности перед Энергоснабжающей организацией. Но в связи с тем, что поступавшие от ТСЖ "Варшавское" платежи не превышали текущих обязательств, то денежные средства правомерно относились на текущий календарный год.

Кроме того, согласно пункту 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Изменение назначения осуществленных ранее платежей (периода, за который произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое в рамках рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Таким образом, отнесение оплат, поступивших в период с июня по август 2018 года на декабрь 2017 года повлечет возобновление части периодов по договору теплоснабжения, за пределами спорного, которые на настоящий момент считаются ПАО "ТГК-1" оплаченными и обязательства соответственно исполненными. Данное действие возможно лишь по соглашению сторон, которое не достигнуто.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, наличия его в меньшем размере, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2018 по делу N А56-83037/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков О.В. Фуркало