Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 09АП-68383/18

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-175923/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу АО "СОВМОРТРАНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года

по делу N А40-175923/18, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "ДЕТСКИЙ МИР"

к АО "СОВМОРТРАНС"

о взыскании задолженности в размере 5 514 985 рублей 88 копеек

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ДЕТСКИЙ МИР" (далее - ПАО "ДЕТСКИЙ МИР", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "СОВМОРТРАНС" (далее - АО "СОВМОРТРАНС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 514 985 рублей 88 копеек по соглашению о досудебном урегулировании спора от 23.01.2018.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом ответчиком заключено соглашение о досудебном порядке урегулирования спора от 23.01.2018 N б/н, в соответствии с условиями которого стороны установили, что настоящее соглашение определяет порядок добровольного возмещения ущерба, причиненного вследствие пропажи двух автомашин с грузом, выполнявших перевозку по маршруту Италия - Московская область, Нарофоминский район, д. Бекасово, уч. 1 в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.11.2016 N 912/16/0 (п. 1 соглашения).

Размер стоимости перевозимого и пропавшего груза (автокресла, стульчики и обувь) в двух машинах составляет 296 159 Евро 75 Евро центов., должник - ответчик признает факт причинения ущерба истцу в указанном размере и обязуется возместить ущерб в порядке и срок, предусмотренные настоящим соглашением (п. 2).

Стороны договорились, что компенсация ущерба будет производиться в российских рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату подписания настоящего соглашения, а именно: 69 российский рублей 27 копеек за 1 Евро. Таким образом, стороны определили размер ущерба в российских рублях равным 20 514 985 рублей 88 коп. (п. 3).

Стороны договорились, что оплата задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения, будет производиться ответчиком истцу на следующих условиях (п. 4):

- ежемесячно и преимущественно равными платежами согласно графику ежемесячных платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение N 1) (п. 4.1).

На период исполнения своих обязательств перед истцом ответчик обязуется неукоснительно выполнять все условия, на которых заключено настоящее соглашение (п. 5).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств ответчиком (п. 6).

Согласно представленному в материалы дела приложению N 1 к соглашению "График ежемесячных платежей" от 23.01.2018 N б/н ответчик обязался осуществить платежи в следующем порядке:

- до 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018 и 30.06.2018 сумму в размере 2 500 000 рублей 00 коп. равными платежами;

- до 15.07.2018 сумму 5 514 985 рублей 88 коп. единым платежом.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик осуществил оплату задолженности по договору, равными платежами - 2 500 000 рублей 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не осуществил последний платеж в размере 5 514 985 рублей 88 копеек, истцом в адрес ответчика выставлена досудебная претензия от 23.01.2018.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования в полном объёме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика ПАО "Детский мир" направило претензию исх. N 2166 от 18.07.2018 г. (отправлено 19.07.2018 г. трек-номер Почты России 1114125083872) и соответственно срок претензионного урегулирования спора истек 26.07.2018.

Довод о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о приостановлении производства по делу признается необоснованным, поскольку заявитель не привел обоснованных оснований исходя из смысла ст.ст. 143, 144 АПК РФ для приостановления производства по делу, кроме того, решение арбитражного суда по делу N А40-90919/18 не является преюдициальным для настоящего спора, предмет спора и доказывания обстоятельств отличен от настоящего спора.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года по делу N А40-175923/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова