Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 10АП-2503/19

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А41-100625/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда N 20 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2018 по делу N А41-100625/18, принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,

по заявлению взыскателя ГУ - Управление Пенсионного Фонда N 20 по г. Москве и Московской области к должнику ООО "ПРЕСТИЖ" о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда N 20 по г. Москве и Московской области обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2018 по делу N А41-100625/18.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба поступила по почте непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (через Арбитражный суд Московской области).

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда N 20 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2018 по делу N А41-100625/18 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Марченкова