Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 13АП-853/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2019 г. N Ф07-4951/19 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2019 г.

Дело N А42-8776/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-853/2019) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Л" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2018 по делу N А42-8776/2018 (судья Власов В.В.), принятое

по иску акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Л"

о взыскании 468 309 рублей 06 копеек,

встречный иск о взыскании 1 109 587 рублей 82 копеек,

установил:

акционерное общество "Мурманская областная электросетевая компания" (183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, 16, ОГРН 1095190000278, далее - АО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Л" (183052, г. Мурманск, пр. Кольский, 194, ОГРН 1145190001285, далее - ООО "Гранд Л") 468 309 рублей 06 копеек неустойки.

До рассмотрения спора по существу к производству принят встречный иск ООО "Гранд Л" о взыскании с АО "МОЭСК" 1 109 587 рублей 82 копеек неустойки за нарушение срока осуществления технологического присоединения с 26.08.2015 до 26.03.2018.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2018 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "Гранд Л" в пользу АО "МОЭСК" присуждено к взысканию 251 804 рубля 66 копеек неустойки и 6 649 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Гранд Л" просит решение суда от 28.11.2018 в части удовлетворения первоначального иска отменить и в указанной части в иске отказать, в удовлетворении встречного иска отменить и в указанной части иск удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что акт технологического присоединения подписан неуполномоченным лицом, в связи, с чем является недействительным; период для начисления неустойки по четвертому платежу отсутствует, поскольку не установлено начало периода в связи с ненадлежащим подписанием акта о технологическом присоединении. Податель жалобы считает, что акт технологического присоединения датирован раннее, чем акт фактического присоединения, что свидетельствует о его недействительности. 07.12.2017 ответчик выполнил обязательства по техническим условиям. Исчисленная неустойка в сумме 87 072 рубля 06 копеек может быть зачтена в рамках института зачета встречных однородных требований в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ.

До судебного заседания в апелляционной суд поступило ходатайство ООО "Гранд Л" об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением руководителя компании Лихолат Д.К. в командировке.

Ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку нахождение руководителя в командировке не препятствует ответчику уполномочить на представление интересов в суде другое лицо. Доказательств невозможности явки в судебное заседание другого представителя ООО "Гранд Л" не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 25.08.2014 между АО "МОЭСК" (сетевая компания) и ООО "Гранд Л" (заявитель) заключен договор N ТП-14-00292 во исполнение которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома в г. Мурманске, ул. Бабикова, д.6, корпус 2 к электрическим сетям, а заявитель - оплатить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям являются приложением N 1 к договору.

Плата за технологическое присоединение 1 018 750 рублей 09 копеек (пункт 10 договора в редакции соглашения от 28.10.2014).

Срок выполнения мероприятий технологического присоединения составляет 1 год со дня заключения договора.

В пункте 11 договора определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение: 15 % - в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % - в течение 60 дней со дня заключения договора; 45 % - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 % - в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Согласно пункту 21 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра этого договора в сетевую организацию.

АО "МОЭСК" получило договор - 08.10.2014.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Письмом от 30.12.2015 сетевая организация уведомила заказчика о выполнении всех мероприятий технологического присоединения и готовности осуществить фактическое присоединение объекта к своим сетям, о невыполнении заказчиком мероприятий технологического присоединения, указанных в технических условиях от 25.08.2014.

В письме от 14.11.2016 ООО "Гранд Л", ссылаясь на изменение сроков строительства, просило сетевую организацию продлить действие технических условий от 25.08.2014 до сентября 2017.

26.01.2018 в сетевую организацию поступило заявление заказчика о выполнении в полном объеме технических условий от 25.08.2014.

05.02.2018 стороны составили акт N ТП-14-00292-001 о выполнении заказчиком технических условий от 25.08.2014, в соответствии с пунктом 181 Правил N 861.

08.02.2018 стороны составили акт об осуществлении технологического присоединения, в котором зафиксировано надлежащее исполнение сетевой организацией условий договора, отсутствие у заявителя претензий к оказанным услугам.

26.03.2018 между ОАО "Мурманская горэлектросеть" и ООО "Гранд Л" составлен акт об осуществлении фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактической подачи напряжения и мощности.

Считая, что третий и четвертый платежи выполнены с нарушением договорного срока, АО "МОЭК" направило ООО "Гранд Л" претензию от 22.08.2018 об уплате неустойки, которая оставлена ООО "Гранд Л" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО "МОЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Посчитав, что АО "МОЭК" нарушила срок технологического присоединения, ООО "Гранд Л" обратилось в суд с встречным иском.

Суд первоначальный иск удовлетворил частично, в удовлетворении встречного иска отказал. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Условий о начислении неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа в пункте 17 договора не содержится.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за просрочку перечисления третьего платежа с 27.02.2018 по 31.08.2018.

Пункт 19 Правил N 861 предусматривает, что стороны договора о технологическом присоединении составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Акт осуществления технологического присоединения от 08.02.2018 подтверждает надлежащее исполнение сетевой организацией договорных обязательств.

Составленный Мурманской горэлектросетью и ООО "Гранд Л" акт фактической подачи напряжения путем включения коммутационного аппарата от 26.03.2018 не подтверждает завершение сетевой организацией мероприятий технологического присоединения, а свидетельствует лишь о том, что после получения от гарантирующего поставщика уведомления о заключения договора купли-продажи электрической энергии осуществлена подача мощности на объект путем включения рубильника в ТП 631 РУ-04 кВ.

Письма от 30.12.2015 и 14.11.2016 подтверждают неисполнение заказчиком технических условий сетевой организации, а заявление ООО "Гранд Л" от 26.01.2018 подтверждает выполнение технических условий с нарушением условий договора.

Заявитель выполнил технические условия сетевой организации лишь 05.02.2018. До выполнения ООО "Гранд Л" технических условий у сетевой организации не существовало возможности выполнить мероприятия технологического присоединения.

После выполнения заказчиком технических условий сетевая организация своевременно осуществила технологическое присоединение.

Поскольку со стороны АО "МОЭК" отсутствует просрочка исполнения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Довод подателя жалобы о подписании акта не уполномоченным лицом апелляционным судом не принимается, поскольку при заключении договора со стороны ООО "Гранд Л" был представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2018, ответчик не заявил гарантирующему поставщику возражений о подписании акта не уполномоченным лицом.

Письмами от 30.12.2015 и 14.11.2016 стороны подтверждают неисполнение ответчиком условий сетевой организации, а заявление ответчика от 26.01.2018 подтверждает выполнение технических условий с нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2018 по делу N А42-8776/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова