|
07 февраля 2019 г.
|
Дело N А73-16127/2018
|
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании без вызова участвующих в деле лиц апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю"
на решение от 22.11.2018 по делу N А73-16127/2018
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Калашниковым А.Г.
по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю"
о взыскании пени 32 859 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (ОГРН 1022700597700, ИНН 2704012334, далее - учреждение).
Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018 по делу N А73-16127/2018 заявленные ПАО "ДЭК" требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.11.2018 по делу N А73-16127/2018 отменить принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы учреждение ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Между ПАО "ДЭК" и учреждением заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) от 01.01.2016 N 95, согласно которым ПАО "ДЭК" обязуется продавать электрическую энергию, а учреждение обязуется своевременно исполнять условия по оплате за электрическую энергию.
Учреждение за фактически принятый энергоресурс оплату за январь, март-май, октябрь-декабрь 2016 года произвело в нарушение срока, предусмотренного договором. Претензия учреждением оставлена без удовлетворения, поэтому ПАО "ДЭК" обратилось о взыскании долга в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленные требования ПАО "ДЭК".
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п.8.2 договора от 01.01.2016 N 95 стороны предусмотрели в случае просрочки исполнения потребителем обязательства пеню за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы. Судом установлено несвоевременное исполнение учреждением денежного обязательства в связи с чем ПАО "ДЭК" обоснована начислена пеня, что является экономически обоснованным и обеспечивающим выплату организации такой компенсации ее потерь, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Отклоняется довод жалобы учреждения о том, что обязательства по оплате пени учреждением исполнены в полном объеме, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2016 взыскана с учреждения пеня за период с 21.08.2016 по 19.12.2016, а также решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2017 взыскана с учреждения пеня за период с 21.10.2016 по 13.12.2016.
Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2016 по делу N А73-15037/2016 с учреждения была взыскана пеня за период задолженности - июль, август 2016 года. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2017 по делу N А73-16654/2016 с учреждения взыскана пеня за период задолженности - сентябрь 2016 года. По настоящему делу заявлена ПАО "ДЭК" к взысканию пеня за несвоевременную оплату основного долга за другие периоды: январь, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года. Таким образом, произведенный ПАО "ДЭК" расчет является верным.
Доказательства своевременной оплаты стоимости потребленной те
