Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 11АП-18305/18

г. Самара

06 февраля 2019 г.

Дело N А65-24313/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.02.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31.01.2019 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Центр Шуз" Рогожкиной Елены Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.) об отказе во включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр Шуз" в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-24313/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лэнд Истэйт" (ИНН 1655204783, ОГРН 1101690069282),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Центр Шуз" Рогожкиной Елены Александровны - Булгакова А.С., доверенность от 11.10.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2017 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании Общества ограниченной ответственностью "Лэнд Истэйт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2017 требование Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев Глеб Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Лэнд Истэйт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Медведев Глеб Сергеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Шуз" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требований в размере 6 000 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Центр Шуз" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Центр Шуз" Рогожкина Елена Александровна (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20.12.2018 и последующим отложением судебного заседания на 31.01.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника указал на поступление на счет должника от кредитора суммы в размере 23 147 678 руб. 91 коп., представив выписку по счету должника, а также на заявление кредитором своего требования с пропуском двухмесячного срока.

Отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу с приложениями в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия у должника денежного обязательства перед кредитором. указав, что согласно представленному кредитором в обоснование своего требования договора уступки прав от 23.12.2013 лицом, обязанным произвести оплату является сам кредитор.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Обращаясь в суд, кредитор, действительно, представил в материалы дела договор уступки прав от 23.12.2013, по условиям которого должник, будучи цедентом, передает кредитору (цессионарию) право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альбатрос" в размере 23 141 678 руб. 91 коп.

Согласно п. 1.4. договора уступки уступленное право оценено сторонами в 23 141 678 руб. 91 коп. Данная сумма в соответствии с п. 2.1.1. договора подлежала уплате цессионарием в пользу цедента в срок до 31.12.2013.

Из материалов дела следует, что 25.12.2013 цессионарий произвел оплату в размере, большем, чем это предусмотрено условиями договора уступки, а именно: в размере 23 147 678 руб. 91 коп., что подтверждается выпиской по счету должника, представленной кредитором при обращении в суд в электронном виде.

Данное обстоятельство не оспаривается конкурсным управляющим должника, приложившим к отзыву на апелляционную жалобу выписку по счету должника, из которой также усматривается перечисление кредитором денежных средств в размере 23 147 678 руб. 91 коп.

Таким образом, в силу ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежная сумма в размере 6 000 руб. 91 коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату кредитору.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами конкурсного управляющего должника, касающимися пропуска кредитором срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с абз. 3 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано 28.04.2018 (л.д. 12). Кредитор обратился с требованием 13.07.2018.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 по делу N А65-24313/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Центр Шуз" (ИНН 1659104236) в размере 6 000 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лэнд Истэйт" (ИНН 1655204783).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило О.Н. Радушева