Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 11АП-2154/19

г. Самара

06 февраля 2019 г.

Дело N А65-32032/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Засыпкиной Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золе Ритейл" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2019 года по делу N А65-32032/2018 (судья Харин Р.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" (ОГРН 1121690049854, ИНН 1655248090), г. Казань в лице конкурсного управляющего Соина Дениса Викторовича,

к обществу с ограниченной ответственностью "Золе Ритейл" (ОГРН 1161690073973, ИНН 1655352735), г. Казань,

о взыскании 2 578 145, 54 руб. задолженности, 213 976, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золе Ритейл" о взыскании 2 578 145, 54 руб. задолженности, 213 976, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.10.2018 исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 20.11.2018 г. суд принял исковое заявление к производству и возбудил производство по делу, а также назначил собеседование и проведение предварительного судебного заседания.

Определением суда от 11.01.2019 г. суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, назначил дело к судебному разбирательству.

Общество с ограниченной ответственностью "Золе Ритейл", не согласившись с данным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в ст. ст. 263 и 264 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положений о возможности обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству ст. 137 АПК РФ не содержит.

Кроме того, указанное определение не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии с п. 6.1. постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золе Ритейл" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 3 листах.

Судья

П.В. Бажан