Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 09АП-63164/18

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-97927/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожевникова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018

по делу N А40-97927/16, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым, о возвращении заявления Кожевникова А.А. об обязании конкурсного управляющего, при расчёте с кредитором Кожевниковым А.А., при удовлетворении основных требований, также самостоятельно произвести исчисление суммы задолженности, с учётом полагающихся на день расчёта, на основании ст. 236 ТК РФ, процентов материальной ответственности, и уплатить их, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная Компания "АРС-Центр" (ИНН 7704050434),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-97927/16-175-144Б от 09.11.2016 в отношении ЗАО "Строительная Компания "АРС-Центр" (ИНН 7704050434), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации МСРО "Содействие" Зимин Дмитрий Павлович (адрес для направления корреспонденции: 196657, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Заводской пр., д.48, кв.62), о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация N235 от 17.12.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 включено требование Кожевникова Алексея Анатольевича во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Строительная Компания "АРС-Центр" (ИНН 7704050434) в размере 234 036,60 руб. заработной платы, в размере 14 143,33 руб. штрафа.

В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2018, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление Кожевникова А.А., согласно которому он просит: - обязать конкурсного управляющего, при расчёте с кредитором Кожевниковым А.А., при удовлетворении основных требований, также самостоятельно произвести исчисление суммы задолженности, с учётом полагающихся на день расчёта, на основании ст. 236 ТК РФ, процентов материальной ответственности, и уплатить их.

Определением суда от 29.10.2018 заявление Кожевникова А.А. возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п.4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Кожевников А.А. не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителем не представлено доказательств его обращения к конкурсному управляющему с поданным заявлением.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона.

Для выполнения конкурсным управляющим требований заявителя, последний должен представить в распоряжение конкурсного управляющего соответствующие документы. Доказательств того, что в распоряжении конкурсного управляющего имеются соответствующие документы, заявитель апелляционной жалобы не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что заявление Кожевникова А.А. не является заявлением о разногласиях, подано с нарушением положений Закона о несостоятельности (банкротстве) и возвращено заявителю правомерно.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 по делу N А40-97927/16, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кожевникова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова