Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 17АП-1066/19

г. Пермь

07 февраля 2019 г.

Дело N А60-74332/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, муниципального унитарного предприятия "Волчанский теплоэнергетический комплекс",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 декабря 2018 года

о возвращении искового заявления

по делу N А60-74332/2018

по иску муниципального унитарного предприятия "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1136617000904, ИНН 6617022735)

к Государственному казенному пожарно-техническому учреждению Свердловской области "Отряд противопожарной службы Свердловской области N 5" (ОГРН 1086631000664, ИНН 6631009503)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2018 года о возвращении искового заявления по делу N А60-74332/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 10 января 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1066/2019(1)-ГК) поступила 22 января 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 24 января 2019 года апелляционная жалоба истца, муниципального унитарного предприятия "Волчанский теплоэнергетический комплекс", оставлена без движения до 21 февраля 2019 года.

06 февраля 2019 года поступило ходатайство истца о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2018 года.

В ходатайстве о возвращении жалобы представитель заявителя просит вернуть апелляционную жалобу предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию "Волчанский теплоэнергетический комплекс".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких