Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 20АП-7737/18

г. Тула

7 февраля 2019 г.

Дело N А68-4412/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 07.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2018 по делу N А68-4412/2018 (судья Алешина Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", г. Тула, ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" (далее - ООО "Инжиниринг", г. Тула, ИНН 7107119308, ОГРН 1177154006501) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 35 от 25.07.2014 за январь 2018 года в сумме 137 394 руб. 73 коп., неустойки за период с 13.02.2018 по 05.04.2018 в сумме 4 863 руб. 77 коп. и далее с 06.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение Арбитражного суда Тульской области отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Инжиниринг" в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Крыловой Ю.Ю.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы ООО "Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2018 по делу N А68-4412/2018 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку ООО "Инжиниринг" не представлено доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2018 по делу N А68-4412/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев