Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 14АП-117/19

г. Вологда

07 февраля 2019 г.

Дело N А66-12597/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2018 года по делу N А66-12597/2018 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ОГРН 1156952021313, ИНН 6950041246; город Тверь, Старицкое шоссе, дом 17, строение 1; далее - ООО "Регионэнергоресурс-Тверь") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2018, которым удовлетворён иск акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт"), уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" о взыскании 1 637 227,49 руб., в том числе 1 561 915,96 руб. долга за электроэнергию за май 2018 года, 75 311,53 руб. неустойки за период с 19.06.2018 по 18.10.2018.

ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

От ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" 05.02.2019 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Определением суда апелляционной инстанции от 14 января 2019 года подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, однако поскольку они не представлены, государственная пошлина не подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2018 года по делу N А66-12597/2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова