Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 20АП-8746/18

г. Тула

7 февраля 2019 г.

Дело N А09-10210/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемонджавой С.Н., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Логистическая транспортная компания "Лидер" - Семеновой М.В. (доверенность от 22.01.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-промышленная компания", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая транспортная компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2018 по делу N А09-10210/2018 (судья Фролова М.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-промышленная компания" (г. Брянск, ОГРН 1143256004418, ИНН 3257015822) (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая транспортная компания "Лидер" (г. Королев, ОГРН 1165018054079, ИНН 5018185640) (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 220 769 рублей задолженности по договору от 21.06.2018 N 108.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Логистическая транспортная компания "Лидер" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции указывает на то, что накладные, представленные истцом, не подписаны ответчиком, следовательно, истцом не доказан факт поставки товара. Ссылается на то, что истец скрыл факт наличия отношений сторон договора по зачету требований ответчика об оплате истцом приобретаемого ответчиком в пользу истца недвижимого имущества против требования об оплате поставленной продукции по договору поставки вагонов от 21.06.2018 N 108.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-промышленная компания", опровергая доводы жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Транспортно-промышленная компания" (поставщик) и ООО "ЛТК "Лидер" (покупатель) 21.06.2018 заключили договор N 108, по условиям которого поставщик обязуется поставить нерудные материалы (далее по тексту - товар, продукция) с карьеров Белоруссии, Украины, России покупателю на условиях настоящего договора. Покупатель обязуется принять и оплатить отгруженный товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента получения его последним.

Срок поставки определяется в предварительной заявке, направленной покупателем до 10 числа месяца предшествующего месяцу отгрузки, согласованной поставщиком.

Предварительная заявка покупателя на продукцию являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, цена за 1 (одну) тонну продукции принимается на стадии франко-вагон станция назначения и включает стоимость продукции, железнодорожного тарифа, аренды железнодорожного транспорта, оформление товаросопроводительной документации, погрузку, отправку товара, расходов по страхованию и транспортировке товара до места назначения, оформление таможенных документов и пошлин, НДС 18 %.

Продукция оплачивается в соответствии с выставленным счетом.

Цена и порядок расчета определяется протоколом договорной цены (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания по 31.12.2018 и в силу пункта 7.2 он автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Во исполнение условий договора от 21.06.2018 N 108 истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 12.07.2018 N 389, от 19.07.2018 N 408 на общую сумму 1 220 769 рублей.

Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 1 220 769 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 17.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору от 21.06.2018 N 108 в течение семи календарных дней с момента получения претензии.

В ответе на претензию ответчик, не отрицая факт наличия задолженности, просил дождаться оформления квартиры, впоследствии которого обязался погасить долг.

Поскольку в срок, указанный истцом, ответчик не погасил задолженность, ООО "Транспортно-промышленная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарным накладным от 12.07.2018 N 389 на сумму 732 603 рублей, от 19.07.2018 N 408 на сумму 488 166 рублей, всего на сумму 1 220 769 рублей, подтвержден материалами дела.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Довод апелляционной жалобы о том, что накладные, представленные истцом, не подписаны ответчиком, отклоняется судебной коллегией. Действительно, изначально в материалы дела истец представил указанные товарные накладные, на которых отсутствовали как подписи лиц, принявших товар, так и печати ответчика.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец представил копии данных товарных накладных, на которых имеются подписи генерального директора ООО "ЛТК "Лидер", как лица принявшего товар, которые скреплены оттиском печати организации. Также представлен акт сверки, подписанной сторонами без разногласий, в котором значится спорная сумма задолженности. Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика не отрицал факт поставки товара.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что истцом доказан факт поставки товара.

Доказательств же оплаты поставленного товара ответчиком, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 1 220 769 рублей является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец скрыл факт наличия отношений сторон договора по зачету требований ответчика об оплате истцом приобретаемого ответчиком в пользу истца недвижимого имущества против требования об оплате поставленной продукции по договору поставки вагонов от 21.06.2018 N 108, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами. При этом судебная коллегия учитывает, что в указанном договоре поставки такой способ расчетов не оговорен. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что использование упомянутого способа расчетов не исключается и на стадии исполнения судебного акта при наличии взаимной договоренности.

Убедительных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2018 по делу N А09-10210/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая транспортная компания "Лидер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Еремичева

Судьи

Д.В. Большаков Е.Н. Тимашкова