Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 20АП-662/19

г. Тула

7 февраля 2019 г.

Дело N А68-11796/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТПЗЛизинг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2018 по делу N А68-11796/2018 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология" (ИНН 7708696860, ОГРН 1097746084908) (далее - истец, ООО "Промтехнология") к обществу с ограниченной ответственностью "ТПЗЛизинг" (ИНН 7105036688, ОГРН 1067105005923) (далее - ответчик, ООО "ТПЗ-Лизинг") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 739 684 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 24 188 рублей 77 копеек, неустойки в размере 1 230 570 рублей,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Промтехнология" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "ТПЗ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 739 684 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 24 188 рублей 77 копеек, неустойки в размере 1 230 570 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2018 исковые требования ООО "Промтехнология" удовлетворены.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТПЗ-Лизинг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22.02.2019.

05.02.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "ТПЗ-Лизинг" в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возврате апелляционной жалобы, подписанное директором Архиповым Г.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТПЗЛизинг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2018 по делу N А68-11796/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 4 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина