Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 11АП-2158/19

г. Самара

07 февраля 2019 г.

Дело N А49-12519/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пензастрой" Аминовой Венеры Валиевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2018 года по делу N А49-12519/2018 (судья Кудрявцева Ж.В.),

по иску Открытого акционерного общества "Пензастрой" (ИНН5836606763; ОГРН 1025801355458, 440018, г. Пенза, ул. Бекешская, 39; конкурсный управляющий Аминова В.В., 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТК"Энерго-Холдинг" (ИНН 5836673216, ОГРН 1155836003135, 440008, г. Пенза, ул. Кулакова, д. 1, кв. 287, 440008, г. Пенза, ул. Ставского, 4)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Малкин Николай Петрович (440005, г. Пенза, ул. Городок Военный, корп. 203, кв. 65),

о взыскании 1 546 987 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Пензастрой" Аминова Венера Валиевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2018 года по делу N А49-12519/2018.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 25 декабря 2018 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 25 января 2019 года.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Пензенской области через систему "Мой арбитр" 28 января 2019 года, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку она заявителем не уплачена.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины судом не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пензастрой" Аминовой Венеры Валиевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2018 года по делу N А49-12519/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш. Романенко