Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 13АП-33391/18

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2019 г.

Дело N А56-78172/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33391/2018) ООО "ГК Хоссер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу N А56-78172/2018 (судья Салтыкова С.

С.), принятое

по иску ООО "Трансмед"

к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР"

о взыскании,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 частично удовлетворен иск ООО "Трансмед" (далее - истец): в его пользу с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР" (далее - ответчик) взыскано 33 846 000 руб. 44 коп. задолженности, 187 306 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части (заявлялось 36 139 720 руб. задолженности) в иске отказано.

Присуждая указанную сумму задолженности, суд отклонил возражения ответчика о погашении части долга зачетом.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт в части удовлетворения иска, указав, что заявление о зачете содержалось в ответе от 03.05.2018 исх.700/ГКХ, которое соответствует нормам права о зачете.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против её удовлетворения, указав, что в ответе на претензию ответчик волеизъявления о зачете не проявил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Наличие между сторонами спорных правоотношений из договоров поставки N 47/16-ГКХ-1/МБ/-МО от 10.08.2016, N13/17/ГКХ-1 /МБ-МО от 03.05.2017 судом первой инстанции установлено и подателем жалобы не оспаривается.

В данном случае возник спор относительно квалификации ответа ответчика от 05.03.2018 на претензию истца, как заявления о зачете.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 ГК РФ волеизъявление стороны о зачете должно быть выражено четко, ясно, закреплено в письменной форме, соответствовать требованиям, предъявляемым к сделке.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что требование ответчика произвести взаиморасчеты с учетом наличия у него требования по неустойке, изложенное в ответе на досудебную претензию, не содержит волеизъявления о зачете встречного требования. В данном ответе изложена только информация о наличии встречных притязаний и необходимости её учёта в рамках взаиморасчётов между сторонами.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной квалификации указанного ответа ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу N А56-78172/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов