Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 10АП-23991/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2019 г. N Ф05-7640/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А41-39582/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Вертикаль" - Андреева А.Ю. представитель по доверенности от 22.01.19 г.;

от ответчика ООО "ПромАльянс" - Золкина Е.А. представитель по доверенности от 05.02.19 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2018 года по делу N А41-39582/18, принятое судьей Ковалем А.В.

по исковому заявлению ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" к ООО "ПромАльянс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ПромАльянс" (далее -ООО ООО "ПромАльянс") о взыскании 6 430 814 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2016 г. по 24.07.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 518 руб. 43 коп. за период с 28.07.2017 г. по 18.05.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 19.05.2018 г. по день фактической оплаты.(л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу области от 01 ноября 2018 года по делу N А41-39582/18 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. (л.д. 115-117).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ООО "ПромАльянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 г. в ходе осмотра трансформаторной подстанции ТП-51119 (ТП-2.5) принадлежащей ООО "Вертикаль" был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии ООО "ПромАльянс" в отсутствии договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно факт присоединения кабельной линии АВВГ 4x185 проложенной по воздуху до вводного распределительного устройства ШР. ООО "Вертикаль" был составлен акт э/э N 05/2017 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии потребителя ООО "ПромАльянс".

Представитель ООО "ПромАльянс" заместитель директора проекта Тимохин Д.В. от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении и от его подписания отказался без объяснения причины, что было зафиксировано в присутствии понятых.

На основании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 2 174 053 кВт/ч.

. Согласно произведенному истцом расчета с учетом НДС, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 6 430 814 руб. 54 коп.

Как указал истец, ответчик потреблял электрическую энергию в отсутствие договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что истец оказал услуги по электроснабжению и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе отаетчик указывает на нарушение порядка составления акта.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Пунктом 4 ст. 21.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены I тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области N 192-р от 30.12.2015 г., N 213-р от 20.12.2016 г., N 347-р от 27.12.2017 г. установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ООО "Вертикаль" в 2016, 2017 и 2018 годах, что также подтверждает наличие у ООО "Вертикаль" статуса территориальной сетевой организации.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ООО "Вертикаль", являясь уполномоченным лицом, имеет право проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" -это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйстваи (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В рамках п. 194 указанных Положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положенийстоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде довольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и оставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 84 раздела IV "Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам" Правил N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой 5 присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтвержден материалами дела, на момент рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты потребленной электрической энергии за указанный период по акту N 05/2017 не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Возражения ответчика со ссылкой на нарушение порядка составления акта, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку представитель ООО "ПромАльянс" заместитель директора проекта Тимохин Д.В. присутствовал при составлении акта, но от его подписания отказался без объяснения причины, что было зафиксировано в присутствии понятых.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2018 года по делу N А41-39582/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.В. Пивоварова В.Н. Семушкина