Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 15АП-2223/19

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2019 г.

дело N А53-33735/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 3667

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Корх С.Э.) от 21 декабря 2018 года по делу N А53-33735/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН 6150074010)

к ответчику: войсковой части 3667 (ИНН 6150022212),

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 декабря 2018 года с войсковой части 3667 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз" взыскано 11 643 рубля 54 копейки задолженности, 4 580 рублей пени, пеня на сумму 11 643 рубля 54 копейки, начиная с 20 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

24 января 2019 года посредством заказного почтового отправления войсковая часть подана на указанное решение апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения поступила в войсковую часть только 10 января 2019 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Дело А53-33735/2018 было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

1 ноября 2018 года войсковая часть получила копию определения Арбитражного суда Ростовской области от 25 октября 2018 года о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.47). В указанном определении ( пункт 7) разъяснена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, установленная частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В определении указан интернет-сайт арбитражного суда, разъяснен порядок дистанционного доступа к материалам дела.

При таких обстоятельствах ответчик мог и должен был самостоятельно получать информацию о движении дела на сайте арбитражного суда.

Кроме того, как следует из почтового уведомления, копия резолютивной части решения вручена ответчику 10 января 2019 года.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, с учетом праздничных и выходных дней срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 21 декабря 2018 года истек 21 января 2019 года. Апелляционная жалоба же подана только 24 января 2019 года. При этом наличия каких-либо объективных обстоятельств, которые бы не позволили ответчику своевременно составить и подать апелляционную жалобу в период времени с 10 по 21 января 2019 года апеллянт не привел.

С учетом изложенного, отсутствуют основания считать причину пропуска процессуального срока уважительной.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать войсковой части 3667 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 декабря 2018 года.

2. Апелляционную жалобу войсковой части 3667 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия договора N 420 на 3 л., копия разрешения на вселение на 1 л., копия ходатайства войсковой части 3660 на 1 л., копия выписки из решения жилищной комиссии на 1 л., копия справки N 134 на 1 л., копия контракта о прохождении военной службы на 1 л., копия резолютивной части решения суда на 2 л., копия почтовой квитанции на 1 л.,

Судья

В.В. Галов