Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 11АП-500/19

г. Самара

7 февраля 2019 г.

Дело N А55-23538/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 по делу N А55-23538/2018 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску Большакова Дмитрия Владимировича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ТПВ РУС" к акционерному обществу Коммерческий банк "Газбанк" о признании сделок недействительными,

третье лицо: Маштаков Александр Андреевич,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Коммерческий банк "Газбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 по делу N А55-23538/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.02.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.01.2019 в 14 час. 37 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлено платежное поручение от 28.12.2018 N 1735 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, почтовые квитанции, в которых в графе "Кому" указано "Большаков" и "ТВП РУС ООО"

Однако документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Маштакову Александру Андреевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 декабря 2018 года по делу N А55-23538/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить АО "ДЖИ АР МЕНЕДЖМЕНТ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за АО АКБ "ГАЗБАНК" при подаче апелляционной жалобы по делу N А55-23538/2018 платежным поручением N 1735 от 28.12.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.Т. Балашева