Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 17АП-20224/18

г. Пермь

07 февраля 2019 г.

Дело N А60-54464/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ООО "СпецТехнологияСервис",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 28 ноября 2018 года,

принятое судьей Колосовой Л.В. в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-54464/2018

по иску ООО Агентство кадрового консалтинга "Персонал" (ОГРН 1056601237879, ИНН 6623022596)

к ООО "СпецТехнологияСервис" (ОГРН 146623000017, ИНН 6623098940)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО Агентство кадрового консалтинга "Персонал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СпецТехнологияСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 14-п от 08.06.2017 в размере 38 400 руб. 00 коп., пени в размере 538 руб. 00 коп. за период с 30.04.2018 по 19.09.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 19.11.2018, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен.

28.11.2018 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 жалоба ответчика принята к производству, сторонам установлен срок для представления документов до 06.02.2019.

01.02.2019 в суд апелляционной инстанции от ООО "СпецТехнологияСервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке, требования определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 не исполнены, государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СпецТехнологияСервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СпецТехнологияСервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года по делу N А60-54464/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.О. Муталлиева