Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 21АП-3410/18

7 февраля 2019 г.

Дело N А83-9413/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 07.02.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Голика В.С., судей Градовой О.Г., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесик А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-АРТ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2018 по делу N А83-9413/2018 (судья Кузнякова С.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-АРТ" (ул. Полевая, 32, г. Симферополь, Республика Крым, 295034)

к Администрации города Ялты Республики Крым (пл. Советская, 1, г. Ялта, Республика Крым, 298600),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне заинтересованного лица:

Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялты Республики Крым (ул. Свердлова, 21, г. Ялта, Республика Крым, 298600),

Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым (ул. Дзержинского, 4, г. Ялта, Республика Крым, 298612)

о признании недействительным постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРЫМ-АРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым о признании недействительным Постановления Администрации г. Ялта от 16.03.2018 г. N 464-п "О демонтаже рекламных конструкций, принадлежащих ООО "КРЫМ-АРТ" на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2018 по делу N А83-9413/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 31.01.2019.

До начала судебного заседания от ООО "КРЫМ-АРТ", через канцелярию суда, 29.01.2019 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с утратой материально-правового интереса к заявленным требованиям. Заявление об отказе от иска подписано директором ООО "КРЫМ-АРТ" Скоробогатовой Т.Н., полномочия которой подтверждаются материалами дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства об отказе от иска в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2018 по делу N А83-9413/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-АРТ" от заявленных требований по делу N А83-9413/2018.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2018 по делу N А83-9413/2018 отменить.

Производство по делу N А83-9413/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМ-АРТ" (ОГРН 1149102010210, ИНН 9102007629) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 111 от 19.06.2018, при подаче заявления в суд первой инстанции, и в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 241 от 12.12.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.С. Голик

Судьи

О.Г. Градова И.А. Малышева