Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 13АП-689/19

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2019 г.

Дело N А56-124801/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-689/2019) общества с ограниченной ответственностью "Презент Час" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 по делу N А56-124801/2018 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Презент Час"

к индивидуальному предпринимателю Голишниковой Алле Сергеевне

о взыскании 6 268 313 рублей 37 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Презент Час" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Голишниковой Алле Сергеевне (далее - Предприниматель) 6 188 833 рублей 49 копеек задолженности за товар и 79 479 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 13.12.2018 отменить, пояснив, что исковое заявление поступило в суд 08.10.2018, определение о принятии искового заявления вынесено 19.10.2018, а согласно сведениям из ЕГРИП, решение о государственной регистрации прекращения ответчиком статуса индивидуального предпринимателя состоялось 18.10.2018.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Гражданин признается участником спора, подведомственного арбитражному суду, при наличии оснований, определяемых в статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой гражданин вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 23.11.2018 Голишникова Алла Сергеевна прекратила деятельность в качестве предпринимателя на основании собственного решения, о чем 17.10.2018 в реестр внесена соответствующая запись. Данный факт истцом не оспаривается.

Вместе с тем иск принят к производству судом - 19.10.2018, то есть после прекращения заявителем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Правильно применив нормы АПК РФ, суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.20118 по делу N А56-124801/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова