Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 02АП-10814/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2019 г. N Ф01-1968/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

06 февраля 2019 г.

Дело N А82-12026/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анастасии Ярославны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 по делу N А82-12026/2018, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011, ИНН 7606052264)

к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анастасии Ярославне (ОГРН 315504200007058, ИНН 504224369363),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ОГРН 1027601307216, ИНН 7612010960),

о взыскании задолженности и пени,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анастасии Ярославне (далее - Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 60 831 рубля 86 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 16.08.2017 N 76337001063 за март 2018 года, 1 153 рублей 47 копеек пени за период с 19.04.2018 по 22.05.2018, пени с 23.05.2018 по день фактической оплаты пени на сумму задолженности в размере 60 831 рубля 86 копеек за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 03.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (далее - Учреждение), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания).

Решением Арбитражного суда Ярославкой области от 12.11.2018 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, Предприниматель обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания с ответчика стоимости потерь, возникающих в ЛЭП и трансформаторах ПС 35/6 при передаче электроэнергии конечным потребителям, в размере 1,22% от объема потребляемой электроэнергии. Заявитель не согласен с тем, что потери в сетях и трансформаторах Общество ежемесячно выставляет в адрес ответчика, так как ответчик фактически не потребляет электроэнергию, а сетевое хозяйство используется исключительно для нужд субабонентов. Предприниматель обращает внимание на то, что договоры поставки электроэнергии заключены непосредственно между гарантирующим поставщиком и конечными потребителями, при этом потери в трансформаторах, возникающие при потреблении электроэнергии третьими лицами, по непонятным причинам должен оплачивать ответчик. Заявитель считает, что издержки по эксплуатации электросетевого хозяйства (потери в трансформаторах) подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании. Кроме того, Предприниматель обращает внимание суда на то, что в резолютивной части решения суда имеется указание на частичное удовлетворение исковых требований, тогда как исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства; величина потерь определяется исходя из фактически потребленной электроэнергии.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Ярэнерго" и открытым акционерным обществом "Угличский машиностроительный завод" заключено соглашение о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) ранее присоединенного юридического (физического) лица и сетевой организации от 29.08.2007 N 108-СЭ/06 (л.д. 50-60). Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2007 граница балансовой принадлежности сторон установлена в месте выхода провода из болтового соединения на вводную линию разъединителя N 1 и N 2 на ВЛ-35 кВ "Углич-УРМЗ" и ВЛ-35 кВ "Ильинская" в сторону концевой опоры ВЛ. В связи с тем, что точки границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не совпадают с местом установки приборов учета, при расчете за электроэнергию ежемесячно стороны определили учитывать потери в трансформаторах, равные Т1 - 10440 кВт, Т2 - 10440 кВт (л.д. 59-60).

По договору купли-продажи имущества от 29.05.2017 N 2459/01т вышеуказанное имущество Предприниматель приобрела в собственность у открытого акционерного общества "Угличский машиностроительный завод" (л.д. 76-80).

Между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией от 16.08.2017 N 76337001063 (далее - договор; л.д. 12-17), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора). Объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются в приложении N 2 к договору в соответствии с заявкой потребителя (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата электроэнергии (мощности) производится в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.1 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 18.07.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении N 1 к договору приведены точки поставки, в адрес которых поставляется электрическая энергия: 760800017551 ввод 1 г. Углич, ул. Заводская, д. 1 (прибор учета Меркурий 230 ART-00 PRSIDN (6.2) N 01787248); 760800017558 ввод 2 г. Углич, ул. Заводская, д. 1 (прибор учета Меркурий 230 ART-00 PRSIDN (6.2) N 01787389). Расчетный коэффициент 12000; потери в ЛЭП и трансформаторах ежемесячно составляют 1,22 %.

Также в приложении N 1 к договору приведены точки поставки транзитных потребителей.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2007 граница балансовой принадлежности сторон установлена в месте выхода провода из болтового соединения на вводную линию разъединителя N 1 и N 2 на ВЛ-35 кВ "Углич- УРМЗ" и ВЛ-35 кВ "Ильинская" в сторону концевой опоры ВЛ.

Истец в марте 2018 года (далее - спорный период) осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика и объекты транзитных потребителей, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями расчетных приборов учета (л.д. 21-22).

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2018 N 3370/1038/01 на сумму 60 831 рубль 86 копеек (л.д. 18).

В связи с неоплатой выставленного счета-фактуры в установленный срок Общество направило в адрес Предпринимателя претензию от 19.04.2018 N 13 (л.д. 23), в которой предложило оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в срок до 01.05.2018.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец необоснованно ежемесячно предъявляет к оплате ответчику потери в сетях и трансформаторах в размере 1,22 % от объема потребляемой электроэнергии.

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В рассматриваемом случае приборы учета в ПС "Углич-УРМЗ" установлены за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 72), в связи с чем объем электрической энергии, определенный по показаниям указанных приборов учета, подлежит корректировке на величину потерь в трансформаторах тока, которая согласована сторонами в договоре в размере 1,22 %.

Принадлежность объектов электросетевого хозяйства, стоимость потерь электроэнергии в которых предъявляется к оплате ответчику, заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, обязанность по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства, следует как из приведенных выше норм законодательства, так и из условий заключенного сторонами договора, согласно которым Предприниматель (потребитель) обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором, в том числе и согласованные сторонами в приложении N 1 к договору потери электрической энергии в трансформаторах.

В материалы дела представлено письмо ответчика от 09.01.2018 N 1/18 (л.д. 48) с просьбой расторгнуть договор с 30.01.2018.

Как следует из пункта 49 Основных положений N 442, потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику стоимости потребленной электроэнергии (мощности), а также компенсации, предусмотренной в пункте 85 Основных положений N 442.

В силу пункта 51 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения Предпринимателем вышеуказанного порядка соблюдения расторжения договора, таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего спора договор являлся действующим.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Осуществляя свои гражданские права, участники гражданского оборота обязаны действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, соответствующей характеру договора и условиям оборота.

Предприниматель, приобретя объекты электросетевого хозяйства, а затем заключив договор снабжения электрической энергией с Обществом, должен был, как субъект предпринимательской деятельности, предвидеть последствия установления своих прав и обязанностей на основе договора.

Из пояснений истца (отзыв на апелляционную жалобу) следует, что объем энергопотребления Предпринимателя складывается следующим образом: из суммарного объема потребления головных точек поставки вычитается суммарный объем потребления транзитных потребителей, суммарный объем потерь транзитных потребителей, за исключением Учреждения, и прибавляется объем потерь в трансформаторах тока N 1 и 2 в размере 1,22 % от фактически потребленной электроэнергии.

Указанный алгоритм расчетов не противоречит подлежащим применению нормам права и условиям договора. При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о необоснованном предъявлении истцом ответчику к оплате стоимости электроэнергии в размере большем, чем это предусмотрено заключенным сторонами договором.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 по делу N А82-12026/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анастасии Ярославны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина