Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 11АП-19409/18

г. Самара

07 февраля 2019 г.

Дело N А72-9799/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент-Комплекс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2018 года, принятое по делу N А72-9799/2018, судья Котельников А.Г.,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), Ульяновская область, город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент-Комплекс" (ОГРН 1097327001012, ИНН 7327050450), Ульяновская область, город Ульяновск,

о взыскании долга 619 880 руб. 10 коп., пени 77 956 руб. 45 коп.,

с участием представителя истца Кузнецова М.В. (доверенность от 15.06.2018 г.),

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фундамент-Комплекс" о взыскании задолженности за потребленную с января 2017 г. по февраль 2018 г. электроэнергию в сумме 619 880 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.04.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 77 956 руб. 45 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в спорном периоде в отсутствие заключенного и подписанного сторонами договора.

Заявлением от 17.10.2018 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг 619 880 руб. 10 коп., пени за период с 18.04.2017 г. по 17.10.2018 г. в сумме 131 210 руб. 64 коп.

Ответчиком ООО "УК "Фундамент-Комплекс" представлен отзыв на иск, в котором ответчик с требованиями истца не согласился, указывает на невозможность проверить расчеты истца ввиду возможных ошибок истца при определении объемов потребления в помещениях МКД.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2018 года иск удовлетворен.

С ООО "Управляющая компания "Фундамент-Комплекс" в пользу ПАО ЭиЭ "Ульяновскэнерго" взыскан основной долг за потребленную электроэнергию за период январь 2017 г. - февраль 2018 г. в размере 619 880 руб. 10 коп., пени за период с 18.04.2017 г. по 17.10.2018 г. в сумме 131 210 руб. 64 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фундамент-Комплекс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование требования ответчик в жалобе указал, что расчет задолженности не подтвержден достоверными сведениями об объемах коммунальных услуг, потребленных потребителями в многоквартирном доме в конкретном расчетном периоде. По мнению ответчика в силу Правил N 124 именно на истце, как исполнителе коммунальной услуги, лежит обязанность по обеспечению достоверности таких сведений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО ЭиЭ "Ульяновскэнерго" предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что в спорном периоде "Ульяновскэнерго" в спорный период производило начисление исходя из принятых от потребителей показаний индивидуальных приборов учета, предположение ответчика о некорректности расчета бездоказательно, расчет платы за потребленную электроэнергию истцом произведен на основании показаний общедомовых приборов учета, отраженных в актах, подписанных ответчиком без замечаний.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 31.01.2019 г. принял участие представитель истца Кузнецов Максим Васильевич, действующий на основании доверенности от 15.06.2018 г., выданной за подписью и.о. генерального директора ПАО ЭиЭ "Ульяновскэнерго" Решенкина А.Г.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте для раскрытия информации, жилые многоквартирные дома, расположенные в городе Ульяновске по ул. Бакинской 34 и 36, по ул. Верхнеполевая 15, 19 и 21 находятся в обслуживании ООО УК "Фундамент-Комплекс".

21.08.2017 г. ПАО "Ульяновскэнерго" направило в адрес ООО УК "Фундамент-Комплекс" проект договора энергоснабжения от 01.03.2017 г. N 634289ОДН.

Договор не подписан управляющей компанией и не возвращен.

В период с января 2017 года по февраль 2018 года ПАО "Ульяновскэнерго" производило отпуск электроэнергии ответчику для оказания последним коммунальных услуг. Всего отпущено энергоресурса на сумму 619 880 руб. 10 коп., что подтверждается накладными, счетами-фактурами и актами об объемах поставленной потребителю электроэнергии.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

28.03.2018 г. предприятием в адрес управляющей организации направлена претензия, содержащая требование оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение обязанности по оплате поставленной энергии послужило основанием для обращения ПАО "Ульяновскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту а пункта 21(1) постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

При этом отмечено, что в случае, если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

В случае, когда объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Возражения ответчика относительно способа начисления задолженности по оплате полученной электроэнергии противоречат нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены какие-либо доказательства и обоснованные возражения об ошибочности расчета истца, предположения ответчика о возможной некорректности расчета фактически являются лишь домыслом ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал расчет иска верным и взыскал с управляющей компании задолженность за потребленную в период с января 2017 года по февраль 2018 года электроэнергию в сумме 619 880 руб. 10 коп.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, расчет неустойки, представленный истцом, обоснованно признан судом верным, исходя ставки рефинансирования Банка России 7,25 % годовых на момент принятия решения, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана законная неустойка в размере 77 956 руб. 45 коп. за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.04.2017 г. по 31.05.2018 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

В связи с этим апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2018 года, принятое по делу N А72-9799/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент-Комплекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина