Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 02АП-10894/18

г. Киров

07 февраля 2019 г.

Дело N А28-7899/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив-комфорт О.Р."

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2018 по делу N А28-7899/2018, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

к обществу с ограниченной ответственностью "Актив-комфорт О.Р." (ОГРН 1074345051186; ИНН 4345207469)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ-КОМФОРТ О.Р." (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в апреле 2018 года, в размере 53 249 669 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2018 заявленные требования удовлетворены частично в размере 49 906 442 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применена норма материального права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указал, что является управляющей организацией, то есть лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и гражданами-потребителями услуг. Несоблюдение сроков платежей ответчиком по договору с истцом возникает в основном ввиду непоступления платежей от конечных потребителей за потребляемую коммунальную услугу. Однако, истец просит оплатить расходы потребителей коммунальных услуг без учета степени вины ответчика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Управляющая компания заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде 07.02.2019 посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено за подписью представителя по доверенности Уваровой Н.Н., полномочия которой подтверждаются доверенностью.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Актив-Комфорт О.Р." от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Актив-Комфорт О.Р." на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2018 по делу N А28-7899/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина