Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 16АП-5898/18

г. Ессентуки

06 февраля 2019 г.

Дело N А63-18277/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благополучие" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2018 по делу N А63-18277/2018 (судья Демченко С.Н.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя (ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291)

к обществу с ограниченной ответственностью "Благополучие" (ОГРН 1102635007386, ИНН 2635134787)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя - Качановой Е.А. (доверенность от 09.01.2019),

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Благополучие", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Ставрополя (далее - МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благополучие" (далее - ООО "Благополучие", ответчик) о взыскании основного долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору от 24.12.2014 N 1605/15/14 за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 29 082 рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением суда от 27.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Благополучие" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

17.01.2019 от МУП "Водоканал" поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу N А63-18277/2018.

В судебном заседании представитель МУП "Водоканал" поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Благополучие", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МУП "Водоканал" от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2018 по делу N А63-18277/2018 отменить.

Производство по делу N А63-18277/2018 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Ставрополя из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 237 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3519 от 25.09.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благополучие" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2309 от 11.12.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов